Re: Progetto Software Libero per tutti
Davide Prina ha scritto:
PauLoX ha scritto:
Basandomi sulla lista del progetto GNU, ho pensato che le 2 licenze
fossero compatibili:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
Le due licenze si basano su cose ben distinte: la GPL sui sorgenti o
tutto ciò che può essere identificato come sorgente; la FDL sulla
documentazione.
Tra le due licenze vi sono norme che le rendono incompatibili. Per
esempio per la FDL è possibile indicare alcune parti che non possono
essere modificabili, mentre nella GPL questo non è possibile.
Non sono per nulla d'accordo con la filosofia di Debian nel rigettare la
GNU FDL come licenza per la propria documentazione.
Gli ambiti in cui agiscono sono diversi e anche le finalità ed è
normale, anzi necessario che si debbano utilizzare licenze diverse, al
più avrei potuto capire se ci si fosse limitati ad accettare solo
documentazione sotto FDL senza paragrafi non modificabili, il che
porterebbe la FDL al grado di libertà della GPL.
Esiste una simile lista delle licenze ammesse in Debian?
http://www.debian.org/social_contract#guidelines
Peccato vengano nominate solo 3 licenze:
Le licenze GPL, BSD e Artistic sono esempi di licenze che consideriamo libere
L'Apache License sembra non essere GPL-compatibile eppure mi sembra ce
in debian ci sia apache?
Debian non è basata sulla GPL, anche se penso sia la licenza più usata
all'interno di Debian
Si ma mi chiedevo come fosse possibile escludere da Debian una licenza
libera come FDL, per delle sezioni non modificabili ed invece possa
essere tenuta la licenza di Apache che mi pare meno libera
oggettivamente della FDL.
Con quale licenza viene distribuita la documentazione in Debian?
La GPL può essere usata per tutto ciò che può essere definito in qualche
modo come codice sorgente.
Mi sembra una forzatura messa in atto da parte di Debian, spero che
questa posizione venga rivista.
Sarebbe meglio se venisse indicata una licenza libera, creata ad hoc per
la documentazione, che permettesse di essere inclusa in debian.
Allora chiedo:
- quale licenza copyleft potrei usare per garantire il massimo di
diffusione al documento che voglio creare e renderne possibile una
futura diffusione in debian?
se è solo documentazione, allora la FDL può andare più che bene
La GNU FDL è stata creata per fornire al Software Libero dei testi
liberi che documentassero il Software Libero stesso.
Non è il mio caso, perchè non sto creando documentazione per nessun
software, quindi non sceglierò al FDL.
A questo punto dovrei scegliere la GPL, facendo finta che il mio
documento può essere considerato come codice sorgente, come avviene oggi
in Debian, anche se all'atto pratico non lo è.
Preferisco invece scegliere una licenza copyleft libera, che Debian
accetti al suo interno e che sia specifica per i tesi creativi.
Nessuna licenza Creative Commons credo sia accettata da Debian.
Qualcuno può suggerirmi un'altra licenza di questo tipo accettata da Debian?
Clarified Artistic?
http://www.statistica.unimib.it/utenti/dellavedova/software/artistic2.html
--
_
|_)_. | _ \/
| (_||_||_(_)/\
Reply to: