Re: Progetto Software Libero per tutti
PauLoX ha scritto:
Davide Prina ha scritto:
com'è possibile che firefox possa essere rilasciato con 3 licenze di cui
una *realmente* non libera come la MPL e non può essere possibile
rilasciare un documento sotto 2 licenze GNU?
non mi sono spiegato bene.
FireFox lo possono rilasciare sotto più licenze tra loro incompatibili
perché è sviluppato da un team interno.
Quello che volevo dire io era che se tu rilasci sotto due licenze
incompatibili, allora non puoi usare pezzi che sono solo sotto una delle
due licenze. Così se uno fa una nuova versione della tua documentazione
sotto licenza FDL (per esempio il tuo testo viene copiato pari pari in
wikipedia e poi vengono aggiunte nuove parti), allora tu non puoi
utilizzarlo a meno che poi non rilasci il tuo documento sotto solo FDL
... lo stesso discorso vale per la GPL.
Poi se vuoi puoi usare le licenze che vuoi ... io vedo però questa
grossa difficoltà, soprattutto se stai ricercando aiuto da altri
A questo punto tutti gli sviluppatori di firefox rilasciano ogni singola
riga di codice con triplice licenza? E le patch applicate da Debian
sotto GPL come possono essere reinglobate di nuovo nel codice centrale
di firefox?
infatti non possono. O meglio possono essere inglobate in FireFox con
triplice licenza se chi ha fatto le modifiche ne da l'autorizzazione
(però tieni conto che tale autorizzazione non sempre la puoi avere ...
per esempio se le modifiche avvengono su wikipedia)
Basandomi sulla lista del progetto GNU, ho pensato che le 2 licenze
fossero compatibili:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html
le due licenze si basano su cose ben distinte: la GPL sui sorgenti o
tutto ciò che può essere identificato come sorgente; la FDL sulla
documentazione.
Tra le due licenze vi sono norme che le rendono incompatibili. Per
esempio per la FDL è possibile indicare alcune parti che non possono
essere modificabili, mentre nella GPL questo non è possibile.
Esiste una simile lista delle licenze ammesse in Debian?
http://www.debian.org/social_contract#guidelines
L'Apache License sembra non essere GPL-compatibile eppure mi sembra ce
in debian ci sia apache?
Debian non è basata sulla GPL, anche se penso sia la licenza più usata
all'interno di Debian
Con quale licenza viene distribuita la documentazione in Debian?
GPL?
Ma la GPL non era solo per il codice sorgente?
la GPL può essere usata per tutto ciò che può essere definito in qualche
modo come codice sorgente.
Allora chiedo:
- quale licenza copyleft potrei usare per garantire il massimo di
diffusione al documento che voglio creare e renderne possibile una
futura diffusione in debian?
non saprei.
Io ho posto le domande per vedere se qualcuno mi chiariva le idee.
Penso che se è solo documentazione, allora la FDL può andare più che
bene (se non sbaglio Debian non la considera libera perché è possibile
indicare delle parti come non modificabili da nessuno diverso
dall'autore originario).
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://sourceforge.net/projects/linguistico
Conoscere il TC: http://www.no1984.org
Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org
Sistema operativo: http://www.it.debian.org
Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox
Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird
Linux User: 302090: http://counter.li.org
--
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
outlook: non voglio essere invaso da spam
Reply to: