Re: Portale TCPA [WAS: Re: OT: Curiosita' (compilazioni C e TCPA)]
Riccardo Tortorici ha scritto:
la campagna di sensibilizzazione comincia a dare i primi frutti...
ottimo, bravo! :-)
mi sono messo in contatto con un gruppo di ragazzi molto devoti
all'open source tanto da sviluppare, utilizzando software open, un
perché molti usano il termine open-source proprio con Debian? ... Debian
che dovrebbe seguire maggiormente i dettami della FSF
A me non piace molto il termine open source, infatti cerco sempre di
usare il termine software libero o free software.
Il software libero è basato su una licenza la GPL (ok, c'è anche la LGPL
e la GFDL per la documentazione) ed è questa licenza che determina se un
software è libero o meno. Quindi esiste un metodo certo (o quasi, ci
sono sempre i problemi di interpretazione) per stabilire se un software
è libero o meno.
Chi indica che l'uso di open-source serve a togliere l'ambiguità della
parola free non tiene conto che in italiano la traduzione corretta
"libero" non ha questa ambiguità. Inoltre la parola open-source è
associata probabilmente anche a cose che l'OSI non ritiene rispettare
tale licenza (es: tanti indicano il software sotto la shared-source di
m$ come software open-source).
Quello che penso io dell'open-source è che è un metodo per partizionare
il software e suddividerlo in due classi distinte: il software
open-source e quello non open-source (e qui nulla di strano), però tale
metodo non è assoluto, ma relativo al tempo considerato.
Faccio un esempio semplice. Oggi se ho un programma X che rispetta la
GPL ver. 2.0 posso chiaramente dire che X è software libero (rispetta la
GPL ver. 2.0), ma posso dire la stessa cosa anche fra 100 anni
(rispetterà ancora la GPL ver. 2.0). Se invece oggi dico che X è un
software open-source non sono sicuro se fra 100 anni posso dire che tale
software è open-source o meno ... questo perché i metodi per determinare
l'appartenenza o meno cambiano nel tempo (per esempio attualmente si
tende a non permettere l'aggiunta di una nuova licenza tra quelle
ritenute open-source per non farle proliferare, licenza che magari anche
solo un anno fa sarebbe stata accolta senza problemi).
Inoltre l'open-source è un metodo che indica come il software è
distribuito e non garantisce tutte le libertà/diritti garantiti dalla
GPL verso l'utente.
Ciao
Davide
--
Linux User: 302090: http://counter.li.org
Prodotti consigliati:
Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org
Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org
Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org
Browser: FireFox: http://www.mozilla.org/products/firefox
Client di posta: ThunderBird: http://www.mozilla.org/products/thunderbird
--
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
outlook: non voglio essere invaso da spam
Reply to: