On Sun, 2005-07-24 at 19:20 +0000, Manuel D wrote: > Ciao a tutti, Ciao, > sul mio notebook, ho installato debian sarge official con kernel 2.4.x, > poichè selezionando il 2.6 mi si bloccava l'installazione, nonostante il > portatile sia piuttosto recente. > La domanda che mi gira per la testa è: :-) > il mio kernel è vecchio? Io direi di si, soprattutto per un sistema Desktop (ancora di piu` per un portatile recente!!). Se avessi un server in produzione le cose cambierebbero abbastanza. Il concetto di vecchio, nel software, e` mooolto relativo! > Detto così può sembrare stupido, ma quali > innovazioni ci sono con il 2.6? Oppure ancora più importante: cosa non > può fare un 2.4 rispetto al 2.6? Qualsiasi innovazione ci sia, da adesso in poi, nel kernel di Linux, verra` sviluppata nel 2.6 e, forse, con un po' di ritardo e non con la stessa efficacia, backportata nel 2.4 (non so ancora per quanto tempo). Fatta eccezione ovviamente per tutte quelle per cui un procedimento del genere non ha senso, e ce ne sono diverse, dato che era balenata l'ipotesi di chiamare il nuovo kernel 3.0 quando sarebbe stato rilasciato stabile, tanto era rivoluzionario e nuovo rispetto all'altro! Sicuramente hai prestazioni inferiori del sistema in generale, poi non hai la gestione dinamica dei dispositivi, poi non so se nel 2.4 c'e` il supporto per nptl e come sta la compatibilita`/prestazioni con le nuove glibc. Se resti su Sarge, comunque, puo` darsi che tu riesca ancora a vivere... :) Io pero` valuterei un bell'aggiornamento, almeno inizia a documentarti... Cosi` impari qualcosa di veramente ganzo! :) Questo almeno e` il mio modestissimo parere. Ciao, Dario -- <<This happens because I choose it to happen!>> (Raistlin Majere, DragonLance Chronicles -Dragons of Spring Drawning-) ---------------------------------------------------------------------- Dario Faggioli GNU/Linux Registered User: #340657
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part