Re: KUBUNTU vs DEBIAN
Concateno meramene una risposta forse anche un po' OT rispetto alla domanda
originale (non è una risposta a te Mattia:)).
In questo periodo ho avuto modo di osservare due upgrade di ubuntu (più
precisamente uno di ubuntu e uno di kubuntu) andati letteralmente a
scatafascio.
Sono entrambi casi di cui non posso portare una testimonianza diretta, quindi
vanno presi con le dovute precauzioni.
Sostanzialmente in uno (ubuntu) si è trattato di un aggiornamento (dove per
aggiornamento ovviamente intendo in entrambe i casi un sano apt-get update
seguito da apt-get upgrade) del kernel concusosi con una successiva
imposibilità di riavviare il sitema (dei due è il caso meno documentato), nel
secondo caso invece (quello di un amico) da un semplice aggiornamento di
alcune librerie si è arrivati alla totale (o quantomeno parziale tendente
alla) eliminazione di kde (compreso kdm).
Ora non posso affermare con certezza che in entrambe i casi il fattore umano
sia stato irrilevante, però posso dire (questo sì con certezza) che anche in
una situazione di forte "compromissione" della sources-list (mi riferisco a
repository misti unstable/testing/stable), da repository debian (e quindi si
parla di una debian) sarebbe stato molto difficile creare un tale casino,lo
dimostra l'esistenza stessa del paragrafo "3.8 Come mantenere un sistema
misto" dell'APT-HOWTO.
Tenete presente che per almeno un caso (quello del mio amico=kubuntu) parliamo
di un sources-list paro e patto così come te lo installa la casa...
Comunque sono felice di comunicarvi che almeno per quanto riguarda questo mio
amico in un pomeriggio (dando di telefono e di sms...ma neanche tanto) siamo
riusciti a prendere una ISO minimale netinst di sarge e a rimpiazzare
totalemente kubuntu...si trattava di scegliete fra tornare a mdk (o forse
dovrei dire mdrv?) o andare avanti passabo a debian....l'operazione è andata
a buon fine, l'install è filata liscia come l'olio che dire?:) GIUBILO!
PS.se c'è qualche utente ubu in ascolto,la mia è solo una considerazione
personale posta su fatti realmente accaduti, sicuramente il progetto ubuntu
hai suoi pro,secondo me tuttavia soffre ancora di una certa giovinezza....
Alle 18:21, domenica 29 maggio 2005, Mattia Dongili ha scritto:
> On Sun, May 29, 2005 at 05:48:40PM +0200, The Saltydog wrote:
> [...]
>
> > L'unico spunto di riflessione è questo: ma Canonical, che sta
> > spendendo milioni di dollari su Ubuntu, certo non è un'opera di
> > beneficienza.. Cosa ci dobbiamo aspettare?
>
> Forse canonical vuole conquistare il mondo e le galassie conosciute
> approfittando di un manipolo di nerd sprovveduti, prima drogandoli con
> del vil denaro e poi scatenandoli in una guerra senza ritorno.
>
> Ah, probabilmente si fara' anche aiutare da tutte le altre distribuzioni
> che hanno dietro un'azienda che paga degli stipendi, ma prima dovra'
> sottomettere anche loro e per questo utilizzera' gli utenti ipnotizzati
> dalla musichetta subliminale dell'intro di gnome (a me questa musichetta
> la hanno solo raccontata, quindi io potro' mantere la lucidita' ma non
> faro' niente per salvare il mondo da questa disgrazia).
>
> ci sono andato vicino? :)
--
Felipe
Reply to: