Riguardo la denominazione di debian e l'uso scorretto che se ne fa
Ciao lista,
stamattina sotto la doccia pensavo a quanto lo schema di denominazione
Debian crei sconforto e sconcerto nell'utente che si avvicina per la prima
volta.
Ovvio che basterebbero 5 minuti per capire cosa significano "stable"
"unstable" e "testing", ma se bazzicate ICOLI o ICOLD potete capire quanta
gente passa dicendo "eeeeh che schifo sta debian nemmeno mi ha
riconosciuto ___________ (inserire componente hardware qui)", perche'
chiaramente ha scaricato woody. Per non parlare di quello che voleva
installare i driver ATi su una woody col kernel 2.2 e XFree originale.
Brrr.
Vado al dunque: se la stable assumesse una denominazione "Server", la
testing divenisse "beta-Server" e Sid fosse chiamata "Desktop", pensate
che cio' renderebbe piu' chiaro cosa scaricare ed installare ai neofiti?
Una denominazione del genere non cambierebbe proprio nulla per chi gia'
capisce di Debian, mentre potrebbe risultare piu' esplicativa a chi non lo
sa.
Aspetto i vostri commenti.
--
Best regards, Jack
Linux user #264449
Today powered by MacOSX
Reply to: