Re: Stallman e Saint iGNUzio
Davide Corio ha scritto:
Il giorno dom, 27-02-2005 alle 14:03 +0100, Valerio Felici ha scritto:
Alle 13:54, domenica 27 febbraio 2005, Davide Corio ha scritto:
Ancora oggi scrivere testi con OpenOffice spesso è un'ardua impresa....
In che senso scusa ?
Lo chiedo perchè faccio un uso molto modico di strumenti software per
l'ufficio, quindi non riesco ad apprezzarli, nel bene o nel male, fino in
fondo, ma, per quello che ho visto OO.o mi va più che bene e non sento la
mancanza d'altro in quell'ambito.
Grazie.
Per Linux stanno uscendo ottimi sw per l'office automation, per la
grafica e quant'altro.
Però spesso soffrono di problemi di giovinezza.
Lo stesso OpenOffice in molti casi ha problemi di poco conto, ma che
visti in un contesto lavorativo fanno perdere tempo.
Da me in azienda abbiamo tutti desktop Linux con OpenOffice, ma spesso
dobbiamo ricorrere a MS Word già solamente per formattare delle tabelle
la dove OpenOffice crea problemi.
Molto spesso si tratta solamente di procedure differenti, ma quando devo
compiere 20 operazioni invece che una sola...il problema c'è.
in alcuni casi però è vero il contrario.
Alcuni esempi:
* mi è capitato di perdere documenti con la suite di m$ e di non poterli
recuperare pur avendo salvato pochi secondi dopo l'ultima modifica ...
recuperando solo il backup precedente (magari del giorno prima). Con OOo
non mi è mai capitato che dopo un crash o altro perdessi completamente
tutto il lavoro fatto. Io sono riuscito a recuperare un documento che m$
non apriva più proprio con OOo (ho letto che anche altri hanno avuto la
mia stessa esperienza)
* usando documenti enormi (centinaia se non addirittura migliaia di
pagine) con m$-office si hanno problemi anche molto grossi, mentre con
OOo trovo che viene gestito senza problemi
* quando devi gestire documenti con tante immagini/grafici/... con
m$-office non sai mai dove ti trovi posizionati tali elementi una volta
che riapri il testo, con OOo li ho sempre trovati al posto in cui li ho
posizionati
* se devi inserire formule matematiche, allora è meglio che rinunci ad
usare m$-office ...
* con m$-office se tu hai una versione e salvi con quella non sei sicuro
se un altro con un'altra versione (o anche solo sottoversione) riesce a
vedere esattamente quello che tu hai fatto e come l'hai fatto.
* ...
L'ultima volta che ho usato m$-office è stato qualche anno fa quando
c'era il problema di "funzionalità non installata correttamente ..."
(spero che ora l'abbiano risolto ;-). Pur avendo i cd originali e pur
facendo tutto quello che ti chiedeva non si riusciva ad evitare che tale
messaggio apparisse ogni 5 minuti (le prime volte ero riuscito a
sistemarlo per qualche giorno, poi dopo qualche settimana era
praticamente inutile usare i cd originali).
Lo stesso Gimp è un ottimo software, ma confrontato a Photoshop viene un
po' sminuito.
Quello che riesco a fare con Photoshop in 5 minuti, lo faccio in Gimp in
2 ore, causa crash del sw, il secchiello che mi riempie l'area di rosa
quando ho selezionato il verde.
ora non conosco photoshop e ho visto poco Gimp, ma penso che questa
differenza di tempo sia causata principalmente da quanto conosci un
prodotto in più rispetto all'altro
A mio avviso, quando acquisto un software proprietario che deve fare una
funzione precisa...la fa.
... se vuoi sapere la mia esperienza è estremamente negativa, se
acquisti un software che ti distribuiscono in forma solo binaria e ti
trovi un problema che ne impedisce l'uso che ne vuoi fare sono dolori
... non importa quanto hai pagato il software e quanto paghi per
l'assistenza, dico solo che sei fortunato se dopo qualche mese iniziano
a considerare il tuo problema.
Tante volte sono delle banalità che, avendo a disposizione i sorgenti,
si potrebbero correggere in pochissimo tempo (esclusa la compilazione
del prodotto naturalmente, che può non essere sempre immediata ;-)
Magari poi perdo 3 settimana per installare i service pack di windows...
e mesi/anni aspettando che venga fornita la patch per un buco del
suddetto software.
Nonostante tutto, continuo ad utilizzare software libero in toto e
segnalare eventuali malfunzionamenti quando li incontro.
Ma è praticamente impossibile addestrare una segretaria ad andare sul
bugzilla di openoffice per segnalare un baco o per capire come aggirare
il problema :)
così come la segretaria ha imparato a usare l'antivirus ed ad
aggiornarlo periodicamente, a fare il defrag, ... può imparare benissimo
anche a fare questo. Se poi la segretaria non fa nulla di tutto ciò vuol
dire che dietro c'è un sistemista e che tale sistemista può fare anche
la segnalazione del bug ... se non c'è neanche il sistemista, mi sa che
la segretaria ha molti problemi ;-)
Ciao
Davide
--
Linux User: 302090: http://counter.li.org
Prodotti consigliati:
Sistema operativo: Debian: http://www.it.debian.org
Strumenti per l'ufficio: OpenOffice.org: http://it.openoffice.org
Database: PostgreSQL: http://www.postgres.org
Browser: FireFox: http://texturizer.net/firefox
Client di posta: Thunderbird: http://texturizer.net/thunderbird
Enciclopedia: wikipedia: http://it.wikipedia.org
--
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa
outlook: non voglio essere invaso da spam
Reply to: