Re: Sarge, è veramente più stabile di Sid?
On Sat, Feb 26, 2005 at 07:08:20PM +0100, Vincenzo Ciancia wrote:
> Leonardo Canducci wrote:
> > poi fai tu. se hai voglia di sbatterti e controllare/aggiustare
> > ogni vota che fai un apt-get update && apt-get dist-upgrade... io no. lo
> > faccio volentieri per un desktop ma non per un server.
>
> Lo vedi che è solo una questione di misura? Quando ti ho detto che io non
> avevo voglia di farlo neanche su desktop mi avevi risposto che non era poi
> così grave :))) Cmq mi fa piacere il tuo ottimismo, ma sarge non è ancora
non ricordo. e non capisco. cosa non è grave? sistemare sid?
> stata rilasciata quindi niente aggiornamenti di sicurezza nè tantomeno
> stabilità nel tempo (ho appena dato un dist-upgrade di 84 pacchetti!).
beh, io questo lo sto usando:
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
circa i pacchetti se hai usato sid e sarge avrai notato che con sid a
volte (e io faccio un dist-upgrade giornaliero) ci sono più di 100MB da
scaricare. con sarge la frequenza e la dimensione dei pacchetti da
aggiornare è di un ordine di grandezza inferiore. i bug segnalati da
apt-listbugs poi sono quasi sempre tutti risolti in sarge mentre in sid
devi spulciare/aggiustare/pinnare.
>
> Per rispondere al post originale, io su un server non ci metterei nè sarge
> nè sid, ma piuttosto una distribuzione che contemporaneamente abbia due
> requisiti: pacchetti testati prima dell'inserimento e aggiornamenti per la
> sicurezza. Ovviamente dipende da dove questo server deve stare, se deve
> servire solo una rete interna in cui ci si fida l'uno dell'altro, va bene
> tutto. Se invece devi davvero offrire servizi alla rete stai attento,
> perchè non esiste solo chi ci prende di mira apposta (e magari uno dice
> "nessuno se la prenderà con me", che poi è pure sbagliato in partenza :)),
> ma anche i worm. Woody rispetta i due requisiti per la maggioranza dei
> pacchetti, però... alcuni pacchetti sono stati già abbandonati
> dall'upstream in favore di versioni più recenti e stabili (parlo
> principalmente di kde e mozilla). Non credo sia un problema per il lato
> server in ogni caso, a meno che tu non abbia bisogno delle ultime feature
> di apache o di postgres, che comunque non penso abbiano introdotto
> cambiamenti di stabilità.
d'accordissimo. oggi installerei woody. ma visto che il rilascio di sarge non
dovrebbe tardare più di tanto viene la tentazione di partire
direttamente con quella.
ciao
--
Leonardo Canducci
GPG Key ID: 429683DA
Reply to: