On Wed, Mar 12, 2003 at 08:45:25PM +0100, Ferdinando wrote: > > Il copyright è un diritto d'autore che va difeso a costo di restrizioni sulla > > privacy dei consumatori e sul loro diritto a "copiare" cd e altri prodotti > > culturali? > > Mi sembra un sondaggio "posto male" ... tutti, anche noi siamo dalla > parte di chi vuole difendere il diritto d'autore, la GPL _difende_ > proprio il diritto d'autore, mi sembra scontato ... però un sondaggio > così prevede due risposte, entrambe sbagliate!!! :-( Dico la mia. Il "copyright" e il "diritto d'autore" sono due cose diverse, che vengono da legislazioni e culture diverse. Gia` questo semplice accostamento rende "falsa" l'affermazione/domanda de La Stampa. Quindi giusta la risposta "no". Per altro la domanda chiede se "va difeso a costo di"... Se sono un autore di software, non ho paura che la mia vicina lo usi e lo passi a suo zio... bensi' che qualcuno lo prenda, lo chiuda, e ne faccia un prodotto su cui speculare. Cosi' se suono musica non ho paura che il gruppetto di quartiere mi imiti o che gli amici si scambino i miei pezzi, bensi' che qualche multinazionale prenda uno che non sa cantare, gli faccia plagiare il mio pezzo e... ci speculi! Le mie personali risposte: "Il diritto d'autore va difeso dalla diffusione orizzontale della cultura?" No. "Il diritto d'autore va difeso dalla speculazione verticale sulla cultura?" Si'. Su La Stampa la domanda mi sembra del primo tipo... NoCopyright, Si'Copyleft !-) Marco -- "L'energia a basso prezzo e` un diritto che va difeso a costo di bombardare intere popolazioni?" lynx -source http://linuz.sns.it/~bodrato/ciao00B0.html | gpg --import
Attachment:
pgpskbV0huc2z.pgp
Description: PGP signature