Re: libc6 vs mutt in sid
* Monday 23 December 2002, alle 19:11, Franco Vite scrive:
> [dom 22/12/2002, ore 18:00] => mc2990@mclink.it scrive:
>
> > On 22 Dec 2002, 14:41, Franco Vite <franco@firenze.linux.it> wrote:
> >
> > > che dite, devo aspettare l'aggiornamento delle libc6 o c'e' modo di
> > > mettere mano alla cosa e di far rifunzionare mutt?
> >
> > Distribuzione? woody, sarge o sid?
>
> sid.
Beh, comunque io non vorrei passare per il solito trita..alle però ve
le andate un po' a cercare, da quando mi sono reiscritto un post su due
riguarda problemi di testing o unstable.
Penso che determinate distribuzioni dovrebbero essere usate da chi le
sa addomesticare o quantomeno da qualcuno che poi fattivamente aiuta
nello sviluppo. Per quanto possano andare bene, non si può fare il
piagnisteo ogni volta per piccoli problemi. Quando vengono fuori si
aspetta e probabilmente, dopo poco vengono risolti.
Però ... chi vuole usare veramente Debian, per conto mio usa Woody e
_se_ si vuole divertire (e rischiare un po') allora passa a Sid o
Sarge, però poi non "rompe" .........
Spero di non scatenare flames però mi sembrava necessario, io (e penso
di non essere il solo) sono qui per scambiare opinioni ed imparare
"tecnicismi" vari su Debian. Non sono molto interessato a sentire come
risolvere problemi specifici di distribuzioni Debian che non esistono
come "ufficiali" o "stabili". Per dire che metà dei post sono inutili a
chi vuole imparare a capire come funziona veramente una Debian.
Ciao
Ferdinando
Reply to: