Re: no X su desktop
On Thu, 21 Nov 2002 19:02:32 +0100
Michele Mariottini <mikj66it@yahoo.it> wrote:
> sporca ? .... vai a spiegarlo in un ufficio di segretarie
> oppure
> di tecnici non informatici ! ;)
Ripeto, il problema è che kdelibs e gnomelibs sono pesanti (a parte che
non è proprio vero, gnome2 è molto veloce, ora non ho xp per fare il
paragone).
Non dico di provare tkdesk, xfce o roxen per usarli tutti i giorni,
quello che dico è di provarli per sapere che anche con 16/32 mb di ram
si può avere una interfaccia utente, file manager, pannelli e barre, con
X. Cmq è sicuro che kde3 e gnome2 sono più efficienti di kde2 e gnome1.4
(a parità di filemanager, ovvio togliendo nautilus le cose cambiano).
Quindi è evidente che il lavoro di ottimizzazione è in corso.
BTW sull'athlon non trovo differenze di velocità fra l'interfaccia di
windows e quella di gnome2. Sul portatile forse, ma poca roba, cmq è
veloce. Intanto windows sul portatile non lo tengo più da due anni
sicchè parlo per ricordi :)
V.
--
Fedeli alla linea, anche quando non c'è Quando l'imperatore è
malato, quando muore,o è dubbioso, o è perplesso. Fedeli alla linea
la linea non c'è.
[CCCP]
Reply to: