Il dom, 2002-10-13 alle 17:22, Nick Name ha scritto:
> On 13 Oct 2002 17:11:58 +0200
> Federico Di Gregorio <fog@initd.org> wrote:
>
> > quindi secondo te quello che segue e`un linguaggio di programmazione
>
> ?
>
> Eh... ma insomma, senza prendersela tanto è questione di definizione, se
> linguaggio != linguaggio di programmazione e definiamo linguaggio di
> programmazione == formalismo turing equivalente va bene, è stata fatta
> una definizione. Io ho sempre considerato linguaggio di programmazione
> un linguaggio.
>
> Infatti si può dare semantica anche al tuo CLL (cippa lippa language), e
> programmare in quel linguaggio.
dipende dalla definizione di "programmare", ovviamente. certo, sono
d'accordo, e` solo questione di definizioni. pero`, credo che nessuno
accetti una definizione che include CLL nei linguaggi di
programmazione.. :)
--
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact fog@debian.org
INIT.D Developer fog@initd.org
The reverse side also has a reverse side. -- Japanese proverb
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature