Re: Reiser e nuova installazione di woody
* Paolo Ulivi <pulivi@libero.it>:
> > Prestazioni: sui 2.5 è stato aggiunto l'h-tree indexing, quindi si
> > riescono ad avere prestazioni decisamente migliori.
> Si parlava di Woody
L'h-tree indexing esiste anche per i 2.4.x. Basta patchare un kernel
liscio e poi farsi un deb.
> > Stabilità: reiserfs 3.x non è marcata come experimental. Il fatto che
> > stia per uscire reiser4, non compatibile all'indietro con reiser3,
> > probabilmente farà ritornare la dicitura experimental. E, se andiamo
> Non lo so ma non credo, credo piuttosto che rimarranno due fs distinti,
> come ext ed ext2, tutto qui.
Infatti.
> > Ergo: se basta ext2, ma si vuole anche un jfs, ext3 è la risposta. Se ci
> > sono richieste particolari (velocità, ad esempio) o si vuole qualcosa di
> > nuovo, ovvero che non sia ext2, reiserfs e XFS sono la risposta.
> Erm... tu dimmi un caso in cui la velocità non conti in Informatica e
> io ricomincio a studiare da capo ;-)
Della velocità non te ne fai nulla, se stai cercando la stabilità o la
sicurezza. Esempio: assegnare come tape device /dev/null ti permette di
finire i backup in 10 secondi... ;-)
Seriamente: sulla /usr, ad esempio, non ti serve la velocità nella
creazione dei file, ma ti serve un FS affidabile. Su una /var/spool, al
contrario, spesso e volentieri, è consigliabile un FS performante nella
scrittura/cancellazione di molti file (specie se si usa INN con un
tradspool, o un MTA come Postfix o qmail), e il journaling è tanto di
guadagnato.
Ciao,
Emmanuele.
--
Emmanuele Bassi (Zefram) [ http://www.radiance.ods.org/~zefram ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738 08BD 8ECC DB8F A432 0FF4
Reply to: