Re: Reiser e nuova installazione di woody
* Paolo Ulivi <pulivi@libero.it>:
> > passa a ext3.
> > Molto meglio (non so in prestazioni, ma in affidabilita' e
> In prestazioni, no, grazie al b-tree. In affidabilità, nemmeno:
> ext3 è tuttora marcato experimental, reiserfs no (make menuconfig).
Prestazioni: sui 2.5 è stato aggiunto l'h-tree indexing, quindi si
riescono ad avere prestazioni decisamente migliori.
Stabilità: reiserfs 3.x non è marcata come experimental. Il fatto che
stia per uscire reiser4, non compatibile all'indietro con reiser3,
probabilmente farà ritornare la dicitura experimental. E, se andiamo
spannometricamente, ext3 è più affidabile di reiserfs, sia nel
journaling (dati + metadati) che nella resistenza (è sempre il framework
di ext2).
Ergo: se basta ext2, ma si vuole anche un jfs, ext3 è la risposta. Se ci
sono richieste particolari (velocità, ad esempio) o si vuole qualcosa di
nuovo, ovvero che non sia ext2, reiserfs e XFS sono la risposta.
Ciao,
Emmanuele.
--
Emmanuele Bassi (Zefram) [ http://www.radiance.ods.org/~zefram ]
GnuPG Key fingerprint = 4DD0 C90D 4070 F071 5738 08BD 8ECC DB8F A432 0FF4
Reply to: