On Wed, 4 Sep 2002 12:28:26 +0200 NN_il_Confusionario <pinkof.pallus@tiscalinet.it> wrote: > il reply-to: e` *sempre* utile per invitare a non > scrivere in una mailing list a meno che uno proprio proprio voglia > farlo scusa non ti capisco. se uno è iscritto alla ml, perché dovrebbe volere ricevere le risposte su altro indirizzo? e soprattutto, è la norma o un'eccezione? il 99% credo che voglia ricevere risposte in lista e non private, sennò lo dice esplicitamente. se uno è iscritto alla ml vuole che si risponda alla stessa o mi sbaglio? e poi, mica io devo mandare in risposta 2 mail (una alla lista e una all'indirizzo diverso di chi ha scritto) scusa. Se vuole ricevere mail su un'altra casella, si iscrive alla lista con l'altra mail! spero di non aver detto castronerie, e comunque ho sempre trovato il reply-to odioso... cio' cambia in mail private, ovviamente... ciao davide -- davide pesenti www.mrjive.it gpgkey -> www.mrjive.it/mrjive_gpgkey.asc ~ To celebrate the release of the all-singing, all-dancing, all-invasive, almost-all-proprietary Windows XP later this month, I decided to install Linux. -- Geoff Palmer ~
Attachment:
pgpVt0NRGZmxL.pgp
Description: PGP signature