Il sab, 2002-08-31 alle 22:23, Filippo Dal Bosco ha scritto:
> Il problema di questa ML sarebbe che il manutentore (esiste?) dicesse cosa
> fare.
lo dice ovviamente. per debian-italian, come per tutte le ML debian,
valgono le regoleche si trovano a:
http://www.debian.org/MailingLists/
ed in particolare (cito):
When replying to messages on the mailing list, do not send a carbon
copy (CC) to the original poster unless they explicitly request to
be copied.
che risponde alla tua domanda. (e non ce lo siamo inventato, e'
semplicemente netiquette:inutile sprecare banda con messaggi multipli se
*non esplicitamente richiesto*).
di qui deriva, ovviamente:
If you send messages to lists to which you are not subscribed,
always note that fact in the body of your message.
nella discussione generale io prependo per le seguenti interpretazioni,
ma per le liste debian e' cosi'. punto. ecco la mia interpretazione:
il reply-to: viene utilizzato per indicare su quale mailbox si vuole che
vada la risposta. questo entra in conflitto con la gestione delle liste
perche' alcune liste usano il reply-to per *forzare* la risposta alla
lista e sembra che mettere il reply-to: sia richiedere sempre in modo
esplicito una risposta privata. secondo me questa visione e' (gia' lo
diceva qualcun'altro) troppo forte.
il reply-to: e' un consiglio non un obbligo. chiarito cio', usarlo
quando non serve e' un spreco e va contro la filosofia del "minimo
sforzo" che permea tutta la rete. il reply-to: si usa se c'e' un motivo,
se il motivo non c'e' che senso ha metterlo? in particolare, sempre
molto imo, from: e reply-to: uguali sono per lo meno ineleganti. per non
dir di peggio.
--
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact fog@debian.org
INIT.D Developer fog@initd.org
Qu'est ce que la folie? Juste un sentiment de liberté si
fort qu'on en oublie ce qui nous rattache au monde... -- J. de Loctra
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature