Re: real-time
On Thu, Jul 18, 2002 at 09:05:26PM +0200, Daniele Nicolodi wrote:
> On Thu, Jul 18, 2002 at 09:36:13AM +0200, Francesco P. Lovergine wrote:
> > On Wed, Jul 17, 2002 at 07:48:28PM +0200, Daniele Nicolodi wrote:
> > >
> > > La risposta alla tua domanda non e` certo banale. Psrtiamo da una
> > > definizione "scientifica" di realtime: si considera realtime un sistema
> > > in grado di far conseguire ad un evento un altro evento prefissato, in
> > > un tempo sempre inferiore ad una certa quantita` determinata e costante.
> > >
> > >
> >
> > In realta' il RT si riferisce solo al 'costante' Nessuno sistema Unix
> > con kernel tradizionale AT&T o BSD fornisce garanzie sul fatto che
> > un evento schedulato al tempo T venga di fatto eseguito al tempo T
> > con uno scarto trascurabile. L'ordine di scheduling grossolano
> > e' quello del secondo. Che per molte applicazioni e' intollerabile.
> > A questo aggiungiamo che esiste uno standard (definito POSIX.4 se non ricordo
> > male) in merito a cosa un sistema RT deve fornire come interfaccia
> > di programmazione: funzioni sched_*, timer_*, mq_*, ecc.
>
> Scusa se insisto ma io che ho detto ?? Con altre parole ho detto
> esattamente quello che hai detto tu. Vorrei precisare poi che Linux
> possiede le estensioni posix per il realtime. Me ne sono accorto
> smanettando con cdrecord e i suoi sorgenti. Se lanci cdrecord come
> root dovrebbe anche dirti una cosa del tipo "Using POSIX realtime
> extensions".
>
Differenze sottili o stato di obnubilimento del sottoscritto ... :)
Le funzioni sched_ ci sono ma con i limiti di un sistema time-sharing
non rt... C'e' scritto nelle note delle funzioni. A propos,
POSIX.4==POSIX.1b
--
Francesco P. Lovergine
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: