Re: Pourquoi suivre unstable...
Bonjour,
Il faut comprendre que la branche Unstable/Testing est faite pour les
utilisateurs confirmes et experimentes (ce qui est mon cas). Je mentirais
que je n'ai jamais eu de problemes. Cependant, c'est rare que j'aies des
problemes, et ils sont facile a regler quand on sait comment s'y prendre.
Bref, Unstable, a mon avis, est aussi stable que la branche Stable. Mis a
part certains problemes de dependances/conflits avec les packages, et il
faut parfois changer 'a la sauvage' le fichier des packages
(/var/lib/dpkg).
Et puis, pourquoi tu ne respecte pas les choix des autres? S'ils veulent
etre en unstable, qu'ils le restent. Ca leur permettra de bidouiller le
systeme et de bien comprendre :)
"Pour comprendre, il faut chier!" Comme je le dirais en bon quebecois.
Eric
On Tue, 26 Jun 2001, Erwan MAS wrote:
> On Tue, Jun 26, 2001 at 07:16:38AM -0400, inouk@toutatis.igt.net wrote:
> [../..]
> | Il y aussi d'autres raisons: Avoir des logiciels a jour, lorsque les
> | logiciels sous stable manque de fonctoinnalites utiles / trop vieux pour
> | etre fonctionnel avec d'autres.
> [../..]
>
> Pourquoi ne pas avoir utilise la testing ?
>
> --
> ____________________________________________________________
> / Erwan MAS /\
> | mailto:erwan@mas.nom.fr |_/
> ___|________________________________________________________ |
> \___________________________________________________________\__/
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-french-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
>
Reply to: