Re: Ligne vide (etait croneries)
Didier Verna a écrit :
> frederic massot <frederic@juliana-multimedia.com> wrote:
>
> > Charles Goyard wrote:
> > >
> > > Mais que dire des lignes vides sans retour chariot ?
> >
> > Peut on la qualifier de ligne, si elle n'a pas de retour chariot ?
>
> Ben, ça tourne à la métaphysique, là :-)
>
> 1/ Le retour chariot est un SÉPARATEUR de lignes (il n'est donc pas considéré
> comme faisant véritablement partie des lignes elles-mêmes).
perl, C, etc... incluent le saut de ligne dans la chaîne lorsqu'ils
récupèrent une ligne, ce qui fait que l'on doit souvent "chomper".
> 2/ une ligne vide est une ligne ne contenant aucun caractère. Mais pour
> pouvoir qualifier la chaîne vide de «ligne», il faut qu'elle soit suivie
> d'autre chose, donc d'autre(s) ligne(s), et par conséquent il faut qu'elle
> soit suivie d'un retour chariot.
On pourrait presque dire qu'une ligne vide peut être suivie ou
précédée d'une autre ligne vide, ce qui fait qu'il y a une infinité de
lignes vides dans un fichier.
Bon, j'arrête là...
--
Charles
Reply to: