Re: GPL

[PLASSON Raphael <rplasson@crit.univ-montp2.fr>]

Stephane Bortzmeyer wrote:
	(... and many others ...)
> 1) on n'y arrivera pas. Ce sont les informaticiens qui croient qu'un contrat
> (une licence, un accord, des statuts, etc) peut être parfait et inattaquable.
> Une telle idée fait ricaner les juristes.


	Il ne faut pas lutter dans le sens "legal". Meme si la GPL est plus 
"juste" qu'une licence commerciale, il est clair qu'en cas de litige devant
un tribunal en face de commerciaux, c'est le cote gros sous qui l'emportera.
L'interet du GPL est qu'il propose une facade "legale". Et meme en cas de perte
de jugement dans un cas ou un autre, le resultat sera le meme : le code 
litigieux, de toute maniere, sera deja dispatche et utilise et utilisable partout dans 
le monde, par un nombre important de personne, et c'est CE point qui fait la
liberte d'un prog GPL. Pas, dans l'absolu, la legalite du GPL. Meme si ce point, 
bien entendu, a un role important dans dans la perennite du systeme, il n'est pas
la en tant que base fondamentale de la liberte. Il est essentiellement un garant
de cette liberte, qui est la libre diffusabilite du code.


	PLASSON Raphael