Courier vs Exim vs Qmail (Was: Re: Exim vs Qmail)
Charles Goyard wrote:
> Thomas PARIS a écrit :
> [...]
> > En effet, la capacité de Qmail à supporter la montée en charge lui
> > vient de son architecture modulaire (plusieurs processus se
> > répartissent le boulot). Or cette architecture présente un autre
> > avantage : une sécurité accrue.
> [...]
> Il me semble que beaucoup de serveurs agissent de la sorte, non ? Un
> processus principal crée des fils et leur passe le boulot. C'est assez
> commun comme architecture. A moins que je n'ai pas tout saisi.
Qmail a reelement plusieus "daemons" différents qui tournent
simultanément.
Ces process ce passe les messages les uns aux autres et tourne avec des
droits
reduits (securité acrue, car chaque deamon n'a "que" les droits dont il
a bessoin).
Ref. big picture de qmail http://www.nrg4u.com.
Un remplacant de qmail est courier (deja connu pour la partie IMAP)
dorenavant un MTA complet.
http://www.courier-mta.org
Interessant car très (? trop ?) proche des RFC.
Reprend les maildir de qmail + exim + d'autres.
GPL, LDAP ... MySQL ... Pam ...
Pas (encore) de .deb tout cuit. (dommage).
A+
--
Marc Hauswirth / Safe-Host SA
___________________________________________________
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
(Mark Twain)
Reply to: