Re: Exim vs Qmail (Was: Re: )
Thomas PARIS a écrit :
> Le mercredi 07 février, Thomas Seyrat écrivait :
[...]
> En effet, la capacité de Qmail à supporter la montée en charge lui
> vient de son architecture modulaire (plusieurs processus se
> répartissent le boulot). Or cette architecture présente un autre
> avantage : une sécurité accrue.
[...]
Il me semble que beaucoup de serveurs agissent de la sorte, non ? Un
processus principal crée des fils et leur passe le boulot. C'est assez
commun comme architecture. A moins que je n'ai pas tout saisi.
--
Charles
perl -e 'printf("Are you suggesting %s migrate?\n",($a=shift)?$a:
open(D,"/usr/share/dict/american-english")?substr($l[rand(@l=grep
(/s$/,<D>))],0,-1):"coconuts")'
Reply to:
- References:
- RE:
- From: "NDSoftware" <extml@ndsoftware.net>
- Re:
- From: Stephane Leclerc <sleclerc@actionweb.fr>
- Re:
- From: Thomas Seyrat <thomas@seyrat.org>
- Exim vs Qmail (Was: Re: )
- From: Thomas PARIS <thomas.paris@idealx.com>