Re: deb et rpms : expliquez-moi
On Mon, 06 Nov 2000 13:23:37 +0100,
Stephane Bortzmeyer <bortzmeyer@pasteur.fr> wrote :
> On Monday 6 November 2000, at 11 h 33, the keyboard of Georges Mariano
> <georges.mariano@inrets.fr> wrote:
>
>
> > Pourquoi les autres distributions sont capables de <<figer>> plus
> > rapidement que Debian ??
>
> Pas de concept de contrôle qualité. Ça aide :-)
Bah. En quoi le contrôle qualité Debian diffère-t-il des autres si ce
n'est essentiellement sur le compromis temps de développement/quantité
de bugs. C'est surtout une histoire de choix.
Et à ce compte-là, on pourrait avancer que Debian a certes un nombre
de bugs très faible, mais finalement relativement élevé en regard de
la durée de la phase "frozen". Oui, la grande majorité des paquetages
Debian sont très soignés, mais on trouve aussi en peu de temps
certaines erreurs qui n'auraient pas dû passer à travers les mailles
d'un tel filet. Comme par exemple le conflit gpm/X ou 2 ou 3 autres
choses du même genre. Ou à côté de choix très judicieux, une "dialup
station" configurée avec rsh-server mais sans ssh.
Et en plus, on s'aperçoit que le nombre de mises à jour Debian est à
peine inférieure à celle ces autres distributions (hors expériences
type RH X.0) pour une très bonne raison : la plupart des bugs sérieux,
ceux qui affectent la sécurité d'un système, ne sont pas présents dans
l'emballage, mais dans le source "upstream". Et ils se retrouvent du
coup dans la plupart des distributions. Il n'y a qu'à lire la
chronique sécurité de Linux Weekly News pour s'en convaincre. [Bon, il
faut avouer que ces derniers temps, la RH7 a quelque peu distordu les
statistiques].
> Il faut aussi noter que l'affirmation courante "Les paquets sont
> plus à jour dans RedHat/SuSE/Caldera que dans Debian" est FAUSSE.
> Regardez vous-même (en ne vous limitant pas à un petit nombre de
> paquetages vedettes, en regardant TOUS les paquetages).
Le propre des paquetages vedettes est que ce sont qui ont l'impact
Reply to: