Re: deb et rpms : expliquez-moi
Le Sun, Nov 05, 2000 at 02:14:47PM +0100, Stephane Bortzmeyer à écrit:
# > de fait debian c'est plus sérieux, mais plus difficele
#
# Je ne trouve pas, ayant eu à gérer des machines RedHat pendant plus de trois
# mois (l'installation initiale, c'est une chose, le suivi en est une autre).
Je pense qu'il veut dire : difficile d'accés. Debian offre plus de possibilités,
donc plus difficile à maitriser et à comprendre.
# > Par ailleurs, toutes les appli sont diffusés en rpms.
#
# ??? Il y a beaucoup plus d'applications dans Debian que dans RedHat (même en
# incluant son "contrib"). D'habitude, on fait le reproche inverse à Debian,
# qu'il y a trop de paquetages et que le choix est donc difficile :-)
Quand tu te balades sur des sites pour télécharger des applis, tu as un tarball
et souvant un RPM. Pas de Deb. Avec de la chance, tu auras l'appli dans l'arbre
Debian (donc accessible avec apt-get) mais c'est rarement le cas pour les
petites applis.
Ta comparaison est donc fausse car tu ne compares que les packages "officiels"
(ceux qui sortent de Debian et de Red Hat). Je ne dis pas que tu tort,
seulement qu'il existe plus d'applis en .rpm ou en .deb que sur les CDs.
--
Sébastien Douche <seb@yotaworld.org>
French Zopista / www.zope.org
Reply to: