[OT] Re: JDK et Debian ....
>> Ca paraitra peut-etre etonnant a certains, mais dans certaines
entreprises,
>> on ne peut pas changer les choses comme on veut! La politique a parfois
plus
>> de poids que la raison technique... :( Donc si la config validee tourne
avec
>> un 2.0.38, pas question de changer cela d'un iota!
>>
>> Heureux celui qui peut prendre les _bonnes_ decisions techniques
>> librement...
>
>Ça se justifie parfois. J'ai vu des cas où changer de version de
>compilateur C faisait planter un programme. C'était parce que la
>vielle version du compilo faisait des initialisations par défaut de
>variables. La nouvelle ne les faisait pas, ce qui est normal.
>
>Quand on est responsable de la validation, on ne peut pas être sur
>qu'un changement d'outil n'a aucun impact. Donc si c'est une
>application sensible, il faut revalider au moindre changement.
J'irais meme plus loin en disant qu'un changement d'outil a forcement un
impact, meme s'il est sense avoir une compatibilite ascendante, ne serais-ce
que parce que le nouveau code apportera tres vraisemblablement de nouveaux
bugs (ce qui pose la question de la pertinence des changements intempestifs
de certains elements du kernel linux dans une optique de production).
Ce que je disais n'est pas incompatible avec cela, car AMHA des fois ne pas
faire evoluer un logiciel ou du hardware est une bonne decision d'un point
de vue technique. D'ailleurs, ma remarque s'eloignait un peu du sujet
original, et me permettait "d'elargir le debat" en ronchonnant sans vergogne
sur des conditions assez souvent rencontre dans ma jeune carriere de
"aissessdeuxien" embringue dans la - tristement politique - informatique en
milieu bancaire... :-\
A+,
Gildas
Reply to: