Re: compteur de license
Dominique ROUSSEAU a écrit :
> Daniel ANDRE [dandre@iris-tech.fr] a écrit:
> >
> > Un exemple concrêt qui peut se produire tout en restant conforme avec l'esprit
> > debian. J(e ne sais pas si le cas de la personne ayant posé cette question):
> >
> > On monte un serveur sous debian avec samba. Ce serveur sais faire du partage de
> > fichier, du login à la mode microsoft, etc..
> > On installe dessus msoffice dont on n'a aquis (payé) n licenses. On veut se mettre
> > en conformité avec ms et bloquer l'utilisation de plus de n office simultanément.
> > Dans ce cas on ne veut pas une protection béton mais juste une justification
> > qu'office ne s'executera pas plus de fois que de license payées.
>
> Il faut qu'office fasse la gestion des licenses. Tu ne peux pas
> l'ajouter magiquement parceque les fichiers sont stockés sur un serveur
> Linux. Pour lui on lui demande un fichier, il le donne, peut importe ce
> que la machine client veut en faire... le recopier, l'executer,
> l'imprimer ou en faire des papillottes, c'est du pareil au meme.
>
> Pour ajouter cette fonctionnalité, il te faudrait les soruces
> d'Oficce, tu pourrais ajouter cette fonctionnalité, mais dans ce cas,
> pourquoi se limiter en nombre de licenses :o)
Je suis assez d'accord avec ce dernier point MAIS ce n'est pas (ou du moins n'était pas
le cas il y a qq temps) avec office. Le problème est que tu peux installer autant
d'office que tu veux (que ça soit sur le serveur ou ailleurs peut importe) mais à
condition que le nombre d'office en execution ou ouvert ne dépasse pas le nombre de
licenses. Là, dixit MS, c'est à l'administrateur de le garantir. D'où la nécessité de
disposer d'outils de ce type.
A une époque j'en ai recherché mais pas trouvé de satisfaisant et donc laissé tombé. Il
existe de truc sous dos ou windows du genre "je renome word.exe en word-caché.exe et je
lance à la place "mon-compteur wword-caché.exe ".
Il ne s'agit pas de faire un contrôle sévère des license mais simplement d'aider
l'administrateur si on ne veut pas acheter une license par poste quand ça n'est pas
nécessaire.
Daniel
Reply to: