Re: PDF bashing
Pas que je défende le PDF, mais faut pas confondre...
le PDF est un format qui garantit que ca va s'afficher et s'imprimer
à peu près partout pareil. Donc il inclut dans sa définition
non seulement le texte en lui même mais aussi les images et
les fontes. C'est du PS enveloppé.
Sa taille est donc plus grosse que le simple texte mis en forme.
La spec de PDF est publique,à peu près de la même façon
que la doc du Postscript.
http://partners.adobe.com/asn/developer/acrosdk/DOCS/pdfspec.pdf
Ce qui est payant, c'est le SDK d'Adobe qui permet d'utiliser le code
d'Adobe pour faire du PDF.
Le seul problème sur le PDF est la "patent" sur un des formats de
compression.
Donc une implémentation en GPL est possible, suffit juste de la coder.
Quand à choisir le format du catalogue en ligne, PDF présente l'avantage
de garantir l'impression des schémas.
C'est pas pour rien que les 3/4 des sites d'électronique diffuse les
"Spec Sheets" en PDF.
Y'a peu, Stephane Bortzmeyer wrote :
> On Wednesday 29 September 1999, at 23 h 31, the keyboard of Stephane Leclerc
> <sleclerc@actionweb.fr> wrote:
>
> > Vous allez dire que je suis pas objectif après mes messages sur pdflib
> > mais le pdf c'est vraiment un format d'avenir.
>
> J'espère que non :
>
> - les fichiers sont énormes,
> - la grande majorité des mises en oeuvre sont commerciales ou en tout cas
> non-libres (voir le bon résumé de Christian Perrier). Et il manque plein de
> choses (comment fait-on un grep dans un fichier PDF ?)
> - et, surtout, le format est controlé par Adobe, qui peut le changer à sa
> guise, par exemple si xpdf devient trop menaçant. PDF est le Java des langages
> de description de données, et ce n'est pas un compliment.
>
> SGML, XML, ASCII sont contrôlés par des comités et ne dépendent donc pas d'un
> éditeur.
> LaTeX est incontrôlé :-)
>
> > 4. Et en plus, c'est pas Bill qui l'a fait.
>
> Je me fiche complètement de Bill Gates. Le problème n'est pas Microsoft contre
> le reste du monde, mais liberté contre marketing. Les sardines que nous sommes
> n'ont pas de raison de choisir les requins Sun ou Adobe plutôt que le requin
> Microsoft (qu'Adobe ou Sun détestent car, comme requin, il est plus performant
> qu'eux).
>
> > Un petit exemple. Vous faite un catalogue en ligne. C'est la barbe pour
> > les "fiches techniques" des produits. Quel format choisir (.doc, html
> > remis en forme avec ou sans ccs, ou RTF, bonjour les dégâts),
>
> SGML. Pourquoi ?
--
jm
We're free. Doesn't mean we're cheap.
Reply to: