Re: deux questions SAMBA ...
Olivier Tharan wrote:
>
> Le 26 mars 1999, MARIANO Georges écrivait :
> > a) je viens de lire que samba remplace avantageusement les montages nfs .
> > je veux bien mais pourquoi ??? ("avantageusement")
>
> Tu as lu ça où ? :) (c'est juste par curiosité !)
Houlalal, j'ai lu tellement de pages WEB que je sais plus trop...
(si on commence a marquer-ta-page dès qu'il y à une phrase intriguante... :-)
OK, j'avais bien compris les fonctionnalités de samba et effectivement,
d'un point de vue *Windows*, samba est intéressant car nfs pas vraiment
disponible... (circonstance attenuante, c'est un point de vue que je prends
rarement ;-)
> Entre machines Unix, le moyen le plus simple (je n'ai dit forcément le
> plus performant !)
Ahhh, quand même... au niveau performances, qui peut en dire plus ??
> Es-tu sûr de l'endroit où Swat installe le fichier smb.conf ? (après un
> week-end, un 'locate smb.conf' devrait te trouver tous les smb.conf de
> ta machine).
bash-2.01$ locate smb.conf
/etc/samba/smb.conf
/etc/samba/smb.conf.dpkg-dist
/etc/smb.conf
/etc/smb.conf.dpkg-dist
/etc/smb.conf.sphinx
/etc/smb.conf~
Le plus vieux étant smb.conf.sphinx (sauvegarde effectué juste *avant* de faire joujou
avec swat...
Quel est la localisation officielle pour debian ??? (/etc/samba ??)
--
> Georges MARIANO tel: (33) 03 20 43 84 06
> INRETS, 20 rue Elisee Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
> 59650 Villeneuve d'Ascq mailto:mariano@terre.inrets.fr
> FRANCE.
> ***************** the B Formal Method User Group *****************
> http://estas1.inrets.fr:8001/BUGhome.html mailto:bug@estas1.inrets.fr
Reply to: