On Mon, Nov 24, 2003 at 05:37:29PM +0100, Vincent Zweije wrote: > || Weet iemand of deze niet actieve key nu voor eeuwig gedoemd is rond > || te spoken in de trust ketens (aangezien Christian deze key nu niet > || meer kan revoken)? > > Deze key is gedoemd voor eeuwig rond te spoken. Het is niet anders. Dat is het probleem van dit systeem, hoe meer mensen het gaan gebruiken, hoe meer onhandige mensen het gaan gebruiken en er niet mee om kunnen gaan. Het systeem raakt zo denk ik nogal snel vervuild. Heeft iemand enig idee hoe dit op te lossen zou zijn? Zouden verlopende keys de oplossing zijn? Ik dacht een rev. cert. te hebben uitgeprint, maar dat bleek niet zo te zijn of ik ben hem kwijt. Mocht ik die toch terugvinden dan zal ik die uiteraard gebruiken. > Ik heb wel zo'n donkerbruin vermoeden dat zij, die hun signature op > Christians oude key hebben geplaatst, die signature kunnen intrekken, > daartoe aangespoord door Christian in eigen persoon, met > identificatie. Bijvoorbeeld als hij probeert zijn nieuwe key > ondertekend te krijgen. Het veiligste is inderdaad om de trust in te trekken. Het enige probleem is dat er eventueel een tweede Christian Luijten zou kunnen rondlopen met hetzelfde e-mail-adres (zwaar hypothetisch natuurlijk :)). Ik heb als ander persoon, ik heb immers een andere key, niets te zeggen over de key van een derde persoon. Ook al draagt deze dezelfde naam. Christian
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature