Philipp Hübner schrieb: > Hallo, > > Helmut Hullen schrieb: >> Hmmm - welches Kriterium soll dafür angewandt werden? Soweit ich das >> mitbekommen habe, orientieren sich sowohl DansGuardian als auch >> squidGuard an URLs, nicht an Dateinamen oder gar Inhalten. > > DansGuardian filtert nach URLs, aber vor allem nach Inhalt. Der ganze > HTML-Quelltext wird auf gewichtete oder verbotene Begriff durchsucht > bevor die Seite freigegeben wird. > Optional kann DansGuardian den Inhalt von Downloads kontrollieren, bzw. > die möglichen Downloads extrem einschränken. > Außerdem bietet er eine Anbindung an den Virenscanner ClamAV. > > > DansGuardian und SquidGuard sind sich so ähnlich wie David und Goliath. > > MfG, > Ich für meinen Teil kann sagen, dass die Kombination Squidguard und DasnGuardian sehr gut funktioniert. Wir haben diese Kombination in unserem SelbstLernZentrum eingerichtet und sind äußerst zufrieden damit. Bis jetzt mussten wir nur wenige Einträge nachsteuern, die aber auf unsere Regeln im SLZ zurückzuführen sind (Online-Games/Fun-Games sind bei uns nicht gestattet). Was die Filterung von "bösen" Begriffen auf Seiten wie YouTube, SchülerVZ oder Facebook so kann ich für das SLZ sagen, dass DansGuardian fast "diktatorisch" arbeitet. An einigen Stellen mussten wir DansGuardian sogar aushebeln, weil er einfach zu stark gefiltert hat und die Recherche Aufgaben nicht mehr durchführbar waren (Wörter auf die Ausnahmeliste setzen). Ich für meinen Teil kann die Kombination DansGuardian+SquidGuard sehr empfehlen. Derzeit arbeiten wir ein kleineren Scripten, die das Hinzufügen von Wörtern, URL's oder IP's zu den (Filter-,Ausnahme-,Bann-)Listen erleichtern sollen gruß Timo
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature