On Mon, 2007-01-29 17:39:44 +0100, RalfGesellensetter <rgx@gmx.de> wrote:
> Am Montag 29 Januar 2007 15:11 schrieb Jan-Benedict Glaw:
> > Kleinere Pakete sind sowieso die falsche Richtung: Man will ja
> > möglichst viele Daten unterwegs haben!
>
> - Diese Änderung ist nur erforderlich bei 1GB Uplink (bzw. wenn der
> Server einen höheren Uplink hat als die Clients), richtig?
Nein.
> - Sind starke Performanzeinbußen zu erwarten, wenn diese Option als
> Standard verwendet wird?
Nein. Im Gegenteil.
Bei NFS mit kleinen Paketen zu arbeiten bedeutet vorrangig, daß nach
jeder (kleinen) Datenmenge der Server auf "erfolgreich
Empfangen"-Nachricht des Clienst wartet. Diese Synchronisationspunkte
möchte man möglichst niedrig halten, immer, solange der Link nicht
hochgradig dazu neigt, die Daten zu korrumpieren. (Wenn man so eine
Verbindung hat, dann möchte man primär daran etwas ändern...)
MfG, JBG
--
Jan-Benedict Glaw jbglaw@lug-owl.de +49-172-7608481
Signature of: Ich hatte in letzter Zeit ein bißchen viel Realitycheck.
the second : Langsam möchte ich mal wieder weiterträumen können.
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature