On Thu, Feb 03, 2005 at 03:14:14PM +0100, Eric Brecht wrote: > Hallo, > > bei der Einrichtung eines Thin-Clients ist mir aufgefallen, dass ein PXE-Boot anscheinend nur mit PXE 2.0 fähigen Netzwerkkarten möglich ist. > Ich habe es zuvor mit PXE 1.0 und PXE 2.1 fähigen Karten versucht, allerdings ohne Erfolg. > Nun zu meiner Frage: > Kann mir jemand erklären, wie sich die oben genannten Versionen voneinander unterscheiden? Contact Intel Corporation ( http://www.intel.com/ for details ) > Kennt jemand von euch eine Seite mit einer ausführlichen Beschreibung der Unterschiede? Even a single PXE specification is not "ausführlich", my advice is not to spend time on a single manufactur product. PXE is Evil. It is an ugly mix of BIOS code and DHCP mutant. BOOTP and TFTP did allow network booting. It is a pity that we are now spending time on PXE. > Wenn ja, wäre ich demjenigen sehr dankbar! > Eine Suche zu diesem Thema im Internet, war weitgehend erfolglos, > da es zwar Seiten gibt auf denen PXE (Funktionsweise usw.) erklärt ist, > aber die Unterschiede waren nirgends zu finden. PXE is not for study, you must buy it. Version 0.99 is dead and version 2.0 is dying. > > > Ein weiteres Problem musste ich beim Etherboot feststellen: > Obwohl ich meiner Meinung nach die Bootdiskette > (für eine Intel Pro 100) korrekt erstellt habe, > verlief der Bootvorgang soweit ohne Probleme (DHCP wird gefunden usw.) > bis zum Login-Screen. Login-Sreen: that means Etherboot did it's work perfectly. An appology to the EtherBoot project is nice, but doesn't make sense. Better ask your hardware seller for inclusion of EtherBoot in his hardware. > Dort wird dann allerdings weder Tastatur noch Maus erkannt. > Was kann da schiefgelaufen sein? > Auch auf eine Antwort auf diese Frage wäre ich dankbar ;-) > > > mfg > Eric Cheers Geert Stappers
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature