Re: Bitte um Feedback für Moderationskonzept des Schulserver-Entwicklertreffens in Karlsruhe
Hallo,
ich bin ja auch ein Lehrer und praktisch über die Arkturliste auf die
Seiten von Hans-Dietrich Kirmse aufmerksam geworden. Der hat dort
(was ich noch nicht ganz verstehe) das Pflichtenheft der Skolelinux-
liste bereitgestellt. Dadurch bin ich eigentlich auf Skole gestoßen.
Kurt Gramlich schrieb:
* Peter Voigt <Peter.Voigt1@gmx.net> [040604 14:30]:
Hallo,
bekanntlich soll auf dem Linuxtag in Karlsruhe ein Treffen der Entwickler von
Schulservern stattfinden, um Möglichkeiten zur Vermeidung von Doppelarbeiten
und zur Kooperation zu finden.
das läßt sich nur begrüßen.
Dies ist der Stand meiner Vorüberlegungen für die Moderation des
Entwicklertreffens, die ich hiermit zur Diskussion stelle.
Dazu etwas in meiner anderen Mail.
Danke fuer Deine ausfuehrliche Vorarbeit. Am Lastenheft von
Skolelinux waren ca. 30 Lehrerinnen und Lehrer beteiligt, nicht
alle von Ihnen genannten Anforderungen wurden aufgenommen.
wie ich schon an anderer Stelle schrieb, kenne ich das Pflichtenheft
der Skoleliste (von HD. Kirmse), dass findet man unter
http://www.arktur.th.schule.de/pflichtenheft.txt . Ein überarbeitetes
Pflichtenheft für den SLSS (von Lars Rupp - SuSE) unter
ftp://ftp.suse.com/pub/people/lrupp/schoolserver/doku/pflichtenheft.pdf
und einen Zusammenschnitt des Pflichtenheftes, der nun Lastenheft
genannt wird. Es ist für mich kaum vorstellbar, dass 30 Leute dran
beteiligt waren, diese Pflichtenheft so zu verstümmeln, dass es wirklich
nur noch eine Art Todo-Liste oder Spickzettel darstellt. (Oder haben 30
Leute dran gearbeitet, dieses Pflichtenheft aufzustellen? scheint mir
naheliegender aber dann stimmen wohl die Namen nicht!)
Wenn ich mir die Teilnehmer dieser Liste ansehe, dann den Traffic
vergleiche, dann kann ich mir nichtmal vorstellen, wie derzeit so etwas
wie das pflichtenheft erstellt werden könnte. Dann muß aber inzwischen
viel passiert sein, dass sich die Situation so geändert hat - oder ist
jetzt nur momentan eine Flaute?
Fazit: irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass diese Liste ein
Problem mit ihrer eigenen Geschichte hat. Aber was soll's. Stutzig
macht es mich doch. Bei Arktur scheinen die Probleme einigermaßen
geklärt, hier scheinen sie verdrängt.
Ich
wuensche mir auch, dass das Treffen eine aktualisiertes Lastenheft
fuer einen optimalen Schulserver ergibt.
Nach eurer Webseite soll es doch die Vorstellungen der Lehrer
verdeutlichen. Nun, für einen Lehrer (wie mich - kein Linux-Freak) ist
das Pflichtenheft verständlich und wäre auch nachvollziehbar und für den
Fall einer Ausschreibung auch abrechenbar. z.B. für den mich
interessierenden Printserver taugt das Lastenheft noch nicht mal als
Diskussionsgrundlage. Auch dazu siehe konkretes Beispiel in der anderen
Mail.
Mit freundlichen Grüßen
Michael
Reply to: