Re: Ubuntu ou Debian ? ;)

[Clement Hermann <clement.hermann@businessdecision.com>]

Le 05/10/2009 22:43, Romain Beauxis a écrit :

Le lundi 5 octobre 2009 11:47:42, Obey Arthur Liu a écrit :
  

tout à fait d'accord là-dessus : ça fait deux ans que je suis "unstable",
et à part quelques petites frustrations ponctuelles, souvent corrigées
illico,
unstable est tout à fait utilisable, et suit de près les versions amont.
On voit apparaître de nouvelles fonctionnalités quasiment toutes les
semaines.
      

C'est bien le probleme parfois. Les types IT n'aiment pas trop ce genre de
changements imprevisibles...
    

C'est donc pour cela qu'il faut rappeler le conflit fondamental entre versions 
récentes ou éprouvées :)

Sinon, il existe une dernière possibilités, qui est d'avoir une base stable 
pour tout ce qui n'est pas critique ou peux fonctionner avec la version 
stable, et utiliser les backports ponctuellement pour les quelques 
applications qui demandent une version récente.
  

C'est une solution plutôt satisfaisante à mon avis.

Au final en entreprise, quand il y a un problème de version, c'est soit qu'il n'y a pas encore la version qu'on veut (avec un backport on s'en sort), soit, plus drôle, que la version qu'on veut n'est plus supportée (et là c'est plus difficile à gérer...). Cas typique, vieille application en php4 pour laquelle on n'a pas de budget de remise à niveau. Ou pire, le client n'a pas le budget pour la mettre à jour...

Dans ces cas là on en vient à se dire qu'Ubuntu et sa version LTS c'est pas mal pour la durée du support (sans parler de Red Hat et de ses 7 ans)

Un truc top ça serait d'avoir une sorte de Debian-Legacy (un peu comme redhat-legacy en son temps) pour co-maintenir des paquets plus vieux que oldstable (éventuellement en réutilisant les paquets d'Ubuntu quand c'est possible, y'a pas de raison). Pour php4 ça risque d'être un peu difficile puisque ce n'est plus maintenu upstream, mais on peut imaginer d'autres cas. C'est généralement un très petit ensemble de paquets qui sont concernés, un peu à l'image des backports.

Si il y a suffisamment d'utilisateurs intéressés pour maintenir ce type d'archive, ça peut être viable.


--
Clément Hermann (nodens)