Re: glibc, bug 438179 et avenir de/dans etch
Le mercredi 26 septembre 2007, j.combes.ml@free.fr a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
> P.S: il m'a semblé logique de poser ces questions à des développeurs debian
> (donc sur devel-french) plutôt que sur user-french. J'espère que cela
> n'offusquera personne.
Je fais une réponse à la debian-user-french alors ;-)
PS: je ne réponds pas à la question posée...
> [...] Pour faire un résumer (simpliste) du bug et de la situation, une
> implémentation [...] dans la glibc [...] pose problème en "cassant" les
> mécanismes de round robin dns utilisés depuis des années [...].
> Ce système de répartition de charge par round robin dns n'est peut-être pas
> le meilleur, mais dans de nombreux cas, AMHA, il répond bien et à moindre
> coût (tant technique que matériel) à ce à quoi il est destiné.
> Pour ma part, le problème se pose dans le fonctionnement du centre serveur
> sur lequel je travaille, notamment au niveau de l'ensemble de
> l'infrastructure openldap qui fonctionne avec des heartbeat en actif/actif
> pour la partie haut-disponbilité et un round robin dns pour l'équilibrage
> de charge. [..]
keepalived me semble plus adapté¹ à vos besoins que heartbeat/round-robin-dns
(surtout dans le cadre d'un « centre serveur »)
¹: certes au prix de deux petites machines, mais qui peuvent répartir d'autres
services par la même occasion.
> Cordialement,
> Julien
Cordialement,
--
Eric DÉCORNOD
Reply to: