Re: Rappel: vote sur la GFDL en cours
Quoting Raphael Hertzog <hertzog@debian.org>:
> On Mon, 06 Mar 2006, Jérôme Marant wrote:
> > Quoting Raphael Hertzog <hertzog@debian.org>:
> >
> > > [1] Toutes les options à égalité sauf Further discussion semblent le vote
> > > neutre le moins bloquant si l'on souhaite que que le vote ait une issue
> > > positive (décidée par les autres). Je ne suis pas certain de l'effet d'un
> > > vote mettant à égalité "further discussion" et une proposition donnée...
> >
> > En fait, je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire par « issue
> > positive (décidée par les autres) ». Tu peux expliciter STP ?
>
> Ben une des issues d'un vote est que "Further discussion" gagne ou
> qu'aucune option n'atteigne la majorité (simple, ou celle de 3:1) requise
> ... et je me demandais dans le cas d'un vote où "further discussion" est
> à égalité avec une autre option, si cela est compté dans un sens ou dans
> l'autre.
>
> Je viens donc de relire vite fait l'annexe A.6 de la constitution:
> http://www.debian.org/devel/constitution
>
> Il semble que cela ne pose pas de problèmes majeurs puisque un tel votant
> serait
> compté ni dans V(A,D) ni dans V(D,A) (point 3.2 de l'annexe cité).
> Autrement dit, il n'interviendrait pas dans le décompte de la majorité
> requise.
D'accord, mais que cherches-tu en fait ? :-) En cas de status quo, on en
resterait au vote précédent, non ?
--
Jérôme Marant
Reply to: