[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Problème : abréviation de la date en français



Que faire ?

- ne rien faire.
- le signaler logiciel par logiciel.


         LIVINE Christin    ~~~~X8



Denis Barbier a écrit :
On Wed, Jul 20, 2005 at 02:09:11AM -1000, Christin LIVINE wrote:

Bonjour,

Il y a un problème avec l'abréviation de la date en français sous Nautilus, KDE, peut-être dans tout Debian, et dans toutes les autres distributions.

En se basant sur Windows, ICU (http://www-950.ibm.com/software/globalization/icu/demo/locales/?d_=fr&_=fr), CLDR (http://www.unicode.org/cldr/index.html) et Wikipedia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Portail_Actualit%C3%A9s_et_%C3%A9v%C3%A8nements).


Bonjour,

cela ne prouve pas grand chose : ICU et CLDR utilisent les mêmes
données, et sur wikipedia, dire « qu'il existe des normes pour
l'abréviation des mois » est une chose, donner des références en est
une autre (et de toute façon, il y a des majuscules partout à ces noms
de mois, ce qui rend suspect cette assertion).
J'ai trouvé
  http://www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/ti/dossiers/CCLQTI_20040720.pdf
qui indique que ce qui est sur wikipedia est l'abréviation usuelle (sauf
pour juillet), et ce qui est dans la glibc est un code à 3 lettres.
Les 2 semblent donc légitimes, la préférence pour l'un ou l'autre va
dépendre du contexte. Par exemple pour un utilitaire comme cal, avoir
des noms de jour sur 4 caractères n'est vraisemblablement pas idéal.


Les abréviations du mois sont (Attention à l'abscence de point pour certains) :

[...]

juil.	juillet


D'après le document ci-dessus, ça devrait être juill.


août	août
sept.	septembre
oct.	octobre
nov.	novembre
déc.	décembre

Les abréviations du mois sont :
lun.	lundi
mar.	mardi
mer.	mercredi
jeu.	jeudi
ven.	vendredi
sam.	samedi
dim.	dimanche


Ah non, le document donne des abréviations à 1 seule lettre, donc ça
ne va pas du tout ;)

La glibc est homogène, elle utilise des codes partout, et non des
abréviations.

Denis




Reply to: