On Fri, Jan 16, 2004 at 10:22:06PM +0100, Alexandre Pineau wrote: > On Fri, 16 Jan 2004 14:34:42 -0600 > Steve Langasek <vorlon@netexpress.net> wrote: > > Mais, g++-3.2 ne fait pas partie de "build-essential"; c'est g++ qui > > apparait dans la liste, et si on a besoin d'un autre compilateur(?), ça > > n'implique pas un bogue. > Certes, mais il apparait un versionning strict (>= 3:3.3), ce qui m'a enduit > d'erreur. > > S'il n'y avait aucun paquet g++-3.2 dans l'archive, ça serait vraiment > > un bogue. > Donc on pourrait utiliser build depend pour indiquer une version de gcc > 2.95? Tous les paquets ayant des problèmes de compilations avec > un gcc récent pourraient donc etre corrrigés en idiquant un build depend > sur gcc 2.95? Il y a autres considérations: si le paquet dépend d'une bibliothèque C++, il faut utiliser le même compilateur que cette bibliothèque. Puisque la grande plupart des paquets C++ dans la distro dépendent de telles bibliothèques, c'est assez important. Si vous avez une programme simple sans dépendences de bibliothèques C++, il est bien possible d'utiliser n'import quel des compilateurs. -- Steve Langasek postmodern programmer
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature