Re: continuité de service ??
Je m'excuse pour le caractère malformatée (à l'arrivée) de mes messages,
mais je comprends pas la logique sylpheed (je lui demande pourtant de
couper à 70...) Promis-juré, je fais une enquête...
On Sat, 27 Oct 2001 23:25:12 +0200 Raphael Hertzog <hertzog@debian.org> wrote:
RH > J'ai *horreur* de ce genre de remarques ... on ne peut pas critiquer
RH > ainsi (d'une manière aussi ironique et dégueulasse) le travail de
ironique oui, dégeulasse je vois pas ...
RH > volontaires qui est d'ailleurs excellent sur plein d'autres points de vue.
encore une fois pas de bol, j'ai pas regardé où il fallait...
toutes mes excuses.
RH > Je te conseille de faire des efforts pour ne pas être (paraître ?)
RH > aussi désagréable.
Je préfère le "paraitre"... car je me force un peu là mais bon,
"vous" avez peut-être raison d'être susceptibles sur des critères
"sociaux" (respect du boulot bénévole et tout le discours pré-fromaté
qui va avec...) par contre moi je le suis (susceptible)
sur des critères "techniques" ...
Et ça me laisse pantois d'être considéré comme un extra-terrestre parce que
je veux continuer à bosser le plus longtemps possible sous une potato
i.e. LA SEULE VERSION STABLE DIFFUSÉE DEBIAN À CE JOUR
Et ça m'énerve lorsque je constate que si j'utilise pas la recompilation Debian,
ben ça marche...
J'invite les utilisateurs potato de cette liste à relire les mails de ce fil
où il le caractère "expérimental" de la woody est visiblement mis en avant
et à méditer... ("c'est fait pour changer" ...)
Moi ma formulation aurait été : "c'est fait pour __permettre__ de changer"...
Mai bon, je m'a trompé.
Bon si visiblement ça dérange aucun développeur Debian que la stabilité
(démontrée upstream, je répète, quiconque ayant écouté cette longue
discussion peut aller le constater sur le site...) ne soit pas
préservée dans la construction de woody (pour ce cas, évidemment)...
C'est pas graaaffff.
PS : Tiens, un petit critère "social"
(c'est le trolleur qui entre en action!!), dans le temps, on avait sur la
page de chaque paquet Debian un lien vers le fichier Copyrigth du paquet,
dans lequel se trouve un lien permettant d'aller directement et
__facilement__ sur le site upstream...
Ben cette facilité a disparu, moralité, on peut
pas aller upstream sans passer par la case télécharggement Debian
(en tout cas j'ai pas trouvé de solution directe)
Question "respect du boulot bénévole (upstream)"... ça m'interpelle...
J'aimerai bien une réponse "solide"...
Je trouvais honnète de mettre en première page qui avait fait
le "gros" boulot upstream...
Ou alors, j'ai pas encore compris la policy Debian ?
(J'ai bien une petite explication, suite à mon expérience statistique
de l'époque, mais bon, pas fou! j'ose même pas vous la donner ;-)
Mais si quelqu'un se souvient d'une discussion officielle concernant
ce "détail" ...
A+
PS : pour conclure, mon backport potato est accessible sur ma page,
mais comme je suis très prudent sur le résultat (et pourtant c'est du pur
potato 99%), je ne fais pas de pub inconsidérée... c'est tout.
--
# mailto:Georges.Mariano@inrets.fr tel: (33) 03 20 43 84 06
# INRETS, 20 rue Élisée Reclus fax: (33) 03 20 43 83 59
# BP 317 -- 59666 Villeneuve d'Ascq
# http://www3.inrets.fr/estas/mariano
Reply to: