Re: backport Imagemagick
Le Wed, 24 Oct 2001 15:00:37 +0200, jerome.marant@free.fr écrivait :
> En réponse à georges mariano <georges.mariano@inrets.fr>:
>
> Pourquoi ne passes-tu pas à testing plutôt que te donner tant
> de mal ?
>
Bah, la réponse est toujours la même : quand tu gères un parc de
machines en production, tu ne peux pas faire n'importe quoi dessus.
L'approximation et le débogage n'ont pas leur place. Dès-lors, le choix
de Potato s'impose obligatoire (C'est Debian qui parle de stable...) et
donc, corrolairement, le back-port pour tous les logiciels plus à
jour...
testing est bien pour les courageux (et les moins courageux) mais cela
reste du test, ce qui la condamne en production¹.
PK
¹: tu trouveras toujours des gens pour me contredire (testing stable, au
moins autant que telle ou telle distribution) mais lorsque tu connais
les grosses entreprises, tu ne rigoles pas avec ce genre de principe. La
stabilité *est* le critère absolu dans ce genre de démarche.
--
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-95
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, France Courriel: patrice.karatchentzeff@st.com
Reply to: