Re: [Fwd:] Re: [alert] i18n may be removed from X11
Cool! Ha shao! Pretty good illustration! ;)
ha shao <hashao@chinese.com> writes:
> 感觉上Unicode only 是让X内部只支持Unicode (utf-8，输出输入，传输)，
> 其他编码在使用X界面前应用程序自己转换成Unicode。
> I18N 是不管什么编码X都通吃，应用程序直接使用当前编码。X 自己
> 会进行转码都工作。
> 目前X支持I18N/Unicode的做法。Unicode 派想去掉I18N部分。
>
> 我觉得既然建立了Unicode，而且大家的方向都是最终采取Unicode，
> 把非Unicode的编码逐渐从底层淘汰是最好都办法。要等到所有应用非
> Unicode编码都消失以后才淘汰底层的非Unicode编码，基本上是不可能
> 的。而且Unicode only 更像是编码中立的情况，Unicode 是他的
> 内部编码，你别直接用就行了。
>
> 对使用者没什么影响，对程序员，在输出输入前后要多做一个转码
> 的手续。
>
> I18N 的一方考虑对以前I18N的程序兼容问题，另外觉的很多程序员不
> 注重I18N，不会做那道转码手续。
>
> Unicode 的认为，兼容问题，对程序进行修改就可以了，而不理会
> I18N的程序员，他写的程序在I18N模式下一样不是I18N，并且现在
> 的这种I18N处理工作都自动都由像gtk/gnome, Qt/kde 这样都工具库做
> 了。如果他不用工具库，他自然也就不怕麻烦，自己处理转码也不是
> 什么非份的要求。
>
> 还有其他的争论，反正既然是争论，自然没有一方可以说服另外
> 一方的了。而且大家都有理，只是怎么取舍罢了。
--
I CONSTANTLY LOST EMAIL FROM THIS MAILINGLIST SO
IF YOU WANT TO REACH ME FOR SURE THEN CC ME A COPY
Reply to: