Re: 翻譯詢問, Daemon program

[Roy Hiu-yeung Chan <voidoo@glink.net.hk>]

於 五，2005-03-18 於 17:21 +0800，依瑪貓 提到：
> 　　我不覺得 Hacker Humer 在這個議題上，是一件重要的事。
> 
> 　　在翻譯上，有很多東西是特定語言的趣味，沒有辦法譯的。硬要把中文的雙關
> 語譯成英文，造成英文使用者還要回來看中文的原譯，才能知道是在講什麼，那是
> 有問題的。翻譯的目的本來就是為了讓人看得懂，「信」、「達」與「雅」三點必
> 須要平衡。譯成「守護程式」或「門神程式」，雖然得到「雅」，但卻失去「信」
> 與「達」，不通不順，不知所云，連我都不見得看的懂，是嚴重失衡的譯法。（當
> 然，在中國的中文中，可能已經習慣了「守護程式」這個詞了，不會不通不順，不
> 知所云，沒有信與達的問題。）
> 
> 　　如果譯出一個詞，把握住了 Hacker Humer ，可是連工程師的專業都看不懂，
> 都要用英文去想才能恍然大悟，那有什麼意思呢？

正如 imacat 之前也提過 daemon 這字本身一般老外都看不懂。也再重新我的原意
是，根本 Debian 系統的原文也沒有針對一般用戶的意思。那我們何必本末倒置，
鑽牛角尖呢？

daemon 本身就是一個專業用詞，何必執著要意譯。旁邊加譯注已是很好的作法了。
如果我是翻譯者，我會直接保留叫 daemon 算了。不過見「守護程式」或「門神程式」
也是不錯的選擇，所以插一句罷了。

如果大家是想一般使用者都看得明白，那應該是鼓動 Debian 把 Daemon 在英文
裡換成 Background Service 或 Service ，那我們大可以明正言順地翻譯成
「背景作業程式」或「服務程式」。

我本來一向很欣賞台灣朋友在很多電腦詞匯著重意譯，而不太喜歡大陸經常採取音譯
或直譯的方式。但在這問題想，恕我偏向大陸朋友的作法。