Re: "logical unit communication failure" c2scan NEC ND-4550A 1.07
Joerg Schilling schrieb am 2006-02-12:
> Putting effort into people who are mot responsive ist a wast of time.
Stimmt. Du antwortest eh nie auf das, was Du gefragt wirst. Warum
antworte ich Dir überhaupt?
> > I haven't seen a list or sample of affected commands, only nebulous
> > "look at XYZ to see for yourself". That's too scarce to reproduce.
>
> It is mot my fault when Debian removed the related Bug entry from their
> database exactly on the day when I tried to use it as a proof.
Debian entfernt keine Bugreports, http://bugs.debian.org/12345 zeigt Dir
Bug 12345 auch Jahre später an.
Und wenn der Bug wirklich weg ist, nimm halt die Bugreports aus Deinem
sent-mail.
Letztlich ist der Bug ohnehin nur interessant, wenn er noch besteht und
der Bericht genügend Details umfasst, den Bug nachzuvollziehen.
> If you don't like to tell us whether you use a 40 or 80 wire cable, you
> only pretend interest but really are not intrested in a solution and
> only interested in disseminating bad feelings.
Ich habe doch längst nachgewiesen, dass der Fehler durch Unterschiede in
der Software (das schließt das Betriebssystem, libscg und readcd ein)
ausgelöst wird, da werde ich nicht mehr mit Dir über Kabel reden.
Wenn Du nicht behilflich sein willst, lass es halt.
> > I'll decide myself what I consider obvious, and given the Linux and BSD
> > backends of libscg aren't identical, nothing is obvious here.
>
> Well, if you are missing the needed knowledge, you should better believe
> other people.
Wenn Du eine Anhörung bei der Staatsanwaltschaft haben willst, sag's
gleich, dann sparst Du Dir die Mühe mit den vielen Beleidigungen.
> cdrecord/libscg only tell the Linux kernel _what_ to do.
>
> your problem is caused by the way _how_ it is done.
Entweder Du postest, was genau Du weißt, oder Du hältst die Finger
still.
--
Matthias Andree
Reply to: