Re: [OT] Consulta tonta
El 10 de junio de 2015, 8:24 a. m., Camaleón escribió:
> El Tue, 09 Jun 2015 20:22:09 -0500, Aradenatorix Veckhom Vacelaevus
> escribió:
>> El 9 de junio de 2015, 8:46 a. m., Camaleón escribió:
>
> (...)
>
>>>> En realidad son ambas cosas, por un lado poder centralizar en un solo
>>>> lugar todos los documentos que días día adquirimos para analizar y
>>>> obtener datos a partir de los cuales generamos nuestros propios
>>>> documentos. Esos documentos que generamos son los que hay que hacer
>>>> colectivamente y para lo que en efecto un sistema de control de
>>>> versiones podría ser útil. Yo usaría git pero el resto no es gente que
>>>> se preste a usar esas herramientas, no sin mucha reticencia y mientras
>>>> hay que resolverlo de algún modo. Ayer estuve viendo un poco sobre
>>>> etherpad y tal vez eso podría servirnos de momento.
>>>
>>> Git (a pelo) suele utilizarse para código
>>
>> Así es pero también me ha tocado usarlo en ciertos flujos de trabajo de
>> libros y publicaciones similares donde usamos código ya sea de LaTeX o
>> ConTeXt.
>>
>>> pero supongo que vuestra
>>> intención es trabajar más con datos de tipo multimedia (documentos
>>> ofimáticos, imágenes, etc...). Un CMS/ECM que lleve detrás una gestión
>>> de seguimiento de cambios (CVS) sería lo más adecuado.
>>
>> Multimedia no tanto, mas bien son documentos en pdf, ofimaticos
>> (¡puaj!), imágenes y ya. Videos no ni animaciones. Sin embargo no
>> conozco nada de CMS/ECM que mencionas. Y de CVS lo que conozco es git.
>> Sé que existen otras opciones como tortoise y otra que no recuerdo pero
>> la verdad es que me da algo de pereza aprenderlas.
>
> Un CMS o ECM son sistemas de colaboración y/o gestión documental basados
> en web (de cara al usuario) y detrás lo que hay son las herramientas
> duras con las que nadie quiere tratar pero que todos necesitan (bdd,
> servidores de correo, CVS/Git, etc...).
Entiendo eso, a lo que iba es si conocías alguno o que opciones sugerías.
>>>> Pues no sé que opciones sean esas, lo único barebone y diys que
>>>> conozco es arduino, raspberry pi, pcduino, intel galileo y cosas por
>>>> el estilo que la verdad ni había contemplado. ¿te refieres a eso?
>>>
>>> ?
>>>
>>> Cualquier sistema del tipo o tamaño que sea (desde una cajita hasta un
>>> rack completo) que te lo montes por piezas tú mismo es un barebone a lo
>>> DIYS :-)
>>
>> Ah bueno, entonces si lo he trabajado, de hecho tengo un proveedor de
>> hardware de segunda mano en muy buen estado con el que he adquirido
>> quipo y armado cosas a precios irrisorios. Solo que en esta empresa no
>> creo que esa opción les resulte atractiva por aquello de las garantías y
>> el sotorpe y todo eso.
>
> Bueno, más allá de empresas como HP, IBM, Dell... existen otras opciones
> que también te ofrecen garantías sobre el harwdare. Supermicro, por
> ejemplo, tiene equipos muy majetes.
Eso acabo de ver, no los habia tomado en cuenta y tienen desde
microservidores a cosas mucho más grandes, les echaré una llamada.
>
>> Sin embargo no quiero caer en el extremo de
>> comprar una solución "armada" por algún fabricante que cueste un ojo de
>> la cara y que encima nos terminen vendiendo algo con Windows server o
>> algo por el estilo. Pero por comprar las piezas y montar las cosas no
>> tengo problema.
>
> Exacto. Ese es un problema gordo del que además no te das cuenta hasta
> que ya es demasiado tarde: has pagado una pasta gansa y te sientes como
> un auténtico esclavo cuando pinchas un módulo de RAM en tu flamante
> servidor y al no ser el certificado por el fabricante no te arranca el
> equipo :-(
>
> Aunque también te digo que si la empresa necesita el papelito con la
> garantía firmada y sellada del fabricante, quizá HP sea una buena opción
> ya que tienen alguna gama media/alta con soporte expreso para Linux
> (Debian entre ellos).
Será cuestión de cotizar y ver que me recomiendan, gracias.
Saludos
Reply to: