Re: Presentación
El sáb, 14-03-2009 a las 22:15 -0430, Juan Lavieri escribió:
> Mauricio J. Adonis C. escribió:
> > El sáb, 14-03-2009 a las 19:53 -0200, excalibur escribió:
> >
> >> El sáb, 14-03-2009 a las 12:00 -0430, Juan Lavieri escribió:
> >>
> >>> Mauricio J. Adonis C. escribió:
> >>>
> >>>> El vie, 13-03-2009 a las 07:42 -0300, Felix Perez escribió:
> >>>>
> >>>>> Después de muchos años con Mandrake / Mandriva me he decidido a
> >>>>>
> >>>>>> instalar la nueva Debian, en versión 'amd64', no se si sería lo más
> >>>>>> apropiado, la voy a usar como sistema de escritorio, no servidor
> >>>>>>
> >>>>> [...]
> >>>>>
> >>>> Debian es una excelente distribución, pero en mi opinión su fuerte está
> >>>> en el ámbito de los servidores, no tanto en escritorio, lógicamente se
> >>>> puede usar con GNOME, KDE, etc, pero Mandriva al ser una distribución
> >>>> concebida especialmente para escritorio ofrece más facilidades.
> >>>>
> >>>>
> >>> Ese argumento lo he escuchado y leído en varias oportunidades pero hasta
> >>> ahora nadie dice cuales son esa facilidades.
> >>>
> >>> A mi entender la gran mayoría de esas facilidades vienen incorporadas en
> >>> los entornos de escritorio y en ese sentido Debian GNU/Linux soporta
> >>> kde, gnome y todos los demás sin ningún problema. La otra parte de esas
> >>> facilidades pueden referirse a paquetes específicos y en ese sentido
> >>> Debian GNU/Linux no se queda atrás; de hecho su sistema de manejo de
> >>> paquetes es de los mejores dentro del mundo del software libre, a tal
> >>> grado que quienes desean que su sistema se actualice automáticamente,
> >>> notan que dichas actualizaciones se realizan de la manera mas estable
> >>> posible.
> >>>
> >>> Lo que si te concedo es que quizás no tengamos las últimas versiones de
> >>> algunos paquetes, pero apuntando a los repositorios apropiados se
> >>> solucionan dichos problemas.
> >>>
> >>>
> >>>> Ubuntu es también una muy buena alternativa orientada al usuario de
> >>>> escritorio; ofrece toda lo necesario para satisfacer los requerimientos
> >>>> de forma muy sencilla y eficiente.
> >>>>
> >>>> Debian se hace un poquito más «dura» de manejar que las dos anteriores.
> >>>>
> >>> Es cuestión de costumbre.
> >>>
> >>> Saludos
> >>>
> >>> Juan
> >>>
> >> Yo use Ubuntu durante algún tiempo antes de pasarme a Debian y las
> >> facilidades de esta distro están a la vista cuando uno compara ambos
> >> sistemas. En Ubuntu la mayor parte de las configuraciones (salvo cosas
> >> muy especificas) se hacen a punta de clics de ratón en el entorno
> >> gráfico. No hace falta tener un perfil estrictamente técnico para poder
> >> tener un sistema utilizable y configurado después de una instalación.
> >> Por ejemplo: existe la opción de habilitar o no el hardware propietario
> >> desde el escritorio, con lo cual automáticamente se instalan los
> >> controladores y después del reinicio funciona sin siquiera saber que fue
> >> lo que paso en el medio. A parte del gestor de paquetes Synaptic, existe
> >> una utilidad para agregar o quitar programas (todo desde el entorno
> >> gráfico). Creo que esas son las facilidades a las que se refieren.
> >> A mi no me gusta mucho eso, porque no aprendo nada de esa manera. Pero
> >> por supuesto que es una opinión muy subjetiva, Prefiero una distribución
> >> con la cual este "obligado" a usar la consola (cosa que me encanta) y de
> >> esa forma me entero todo lo que ocurre detrás de los iconos, ventanas y
> >> ese entorno tan amigable.
> >> Con respecto a tener la ultima versión de todo. En debian se puede. No
> >> hay que hacer mas que instalar la versión Sid y vas a estar a la "moda".
> >>
> >> Saludos!!
> >>
> >>
> >
> > Pues es precisamente lo que tenía en mente cuando me refería a
> > facilidades (me leíste la mente excalibur).
> > A esto sólo me queda agregar que la consola también existe en Ubuntu y
> > yo la uso mucho, porque es el camino más directo y muchas veces el más
> > rápido para realizar una tarea.
> > Ojo, que aún cuando haya procesos automatizados eso no significa que no
> > puedas hacer lo mismo mediante una consola; por ejemplo, yo puedo
> > instalar un driver gráfico con un clic, pero si quiero también puedo
> > descargar sus fuentes, instalar los build-essential, descargar los
> > headers del kernel y compilar un módulo gráfico para mi tarjeta... es
> > cosa de gustos.
> > Ahora, si uno quiere aprender a usar la consola y hacerse experto en
> > ella, sin duda habría que usar Slackware. :P (Uff!)
> >
> Ok.
>
> Vuelvo a mi planteamiento inicial. ¿Cuantas veces tiene un usuario
> "normal" que estar instalando y desinstalando paquetes o drivers
> propietario?
>
> Para una persona que solo desea acceso a internet, escribir alguna
> correspondencia y realizar cálculos sencillos, a la vez que diseñar
> quizás tarjetas para obsequiar a sus amistades en festividades y cosas
> por el estilo le sirve tanto Debian GNU/Linux como cualquiera de las
> otras distribuciones y yo agregaría además que el famoso sudo (con sus
> variantes en entornos gráficos), tan popular en ubuntu, para ese tipo de
> usuarios es, por decirlo suavemente, peligrosísimo.
>
> Saludos.
>
>
No se que serán usuarios normales. Lo que si se, es que los usuarios de
hoy están constantemente instalando y desinstalando pavadas (huevadas,
estupideces o como sea que lo llamen en sus lugares de origen). Ejemplos
de esas pavadas : ares, emule, msn, google earth (en algunos casos), por
nombrar algunos usados en win. Lo mismo pasa con los controladores
(ejem: impresora); solo poner el cd del fabricante en la unidad y
esperar a que se auto-ejecute para darle frenéticamente al botón
siguiente. Esas son las bondades del tio bill por las cuales los tiene
agarrados a tod@s de las bolas!!!
En GNU/Linux todos sabemos que este tipo de cosas no son tan sencillas.
Pero existen distribuciones que tienen ciertas "facilidades" para estas
tareas.
Ubuntu (como cualquiera de sus versiones) da esas facilidades, y la
mayor parte de esas tareas uno las puede hacer intuitivamente desde el
entorno gráfico.
En Debian (gracias hermanos desarrolladores!!!) la cosa se pone muy
peluda (si uno no tiene un mínimo de conocimiento y ganas de aprender) a
la hora de hacer este tipo de cosas.
Conclusion:
Por supuesto que a cualquier usuario le sirve cualquier distro para
hacer las cosas que estas enumerando. Siempre y cuando no tenga que
hacer otra cosa mas que usar la maquina.
Un ejemplo: un usuario (sin ningún tipo de conocimiento ni perfil
técnico ni nada) de Ubuntu abre youtube y se encuentra con que no puede
ver ni un video, firefox le informa que le hacen falta plugins para
poder mostrarlo. El usuario solo tiene que hacer clic donde le dice el
navegador, se abre la pantalla para agregar plugins y se instalan
automáticamente, 2,5 minutos después el tipo esta viendo videos en
youtube sin ningún problema.
Al mismo usuario le pasa lo mismo en Debian y la verdad que seria muy
extenso de contar acá lo que pasaría en ese caso.
En pocas palabras, considerando que internet hoy esta hasta en los baños
públicos, los usuarios si instalan y desinstalan prgs constantemente.
Compran huevadas (cosas) para enchufarlas en sus pcs (y necesitan
controladores), por lo tanto el usuario de hoy (2009) se inclina mas por
una distro que se parezca mas a su querido winxp y no al sistema del
Nabucodonosor de Matrix.
Saludos gente!!!!
--
-----------------------------------
Este mensaje no contiene virus,
porque fue escrito en linux!
-Excalibur-
Usuario Linux Registrado #481497
Distro Debian GNU/Linux Testing
***********************************
Reply to: