Re: Schnelle Debian Mirrors WAS: [Re: vorerst bei sarge bleiben: sources.list-Problem]

[Matthias Haegele <mhaegele@linuxrocks.dyndns.org>]

Sascha Vogt schrieb:
> Hi,
>
> Heimo Ponnath schrieb:
> > Am Mittwoch, 23. Mai 2007 14:31 schrieb Jochen Schulz:
> > > Nur nebenbei: warum benutzt Du einen US-Mirror? Ich fahre mit
> > > ftp.debian.org bzw. ftp2.debian.org sehr gut. Letzterer ist von
> > > hier[tm] auch nur 10 Hops entfernt, statt deutlich über 20 for .us.
> >
> > Interessanterweise sind es von mir aus 16 Hops zu ftp.debian.org und 
> > 22 zum us-Pendant. Tatsächlich ist die Verbindung zu letzterem 
> > deutlich schneller (150ms) als zu ersterem (164ms).
> Hier:
> ftp.debian.org: 11 Hops / 141ms
> ftp.us.debian.org > 30 Hops / 129ms
>
> Spezial Geheim-Tip *grins*:
> ftp2.de.debian.org: 10 Hops / 15ms
>
> Für Server in Deutschland würde ich immer die DE-Mirrors benutzen. Für 
> Server die in einem Rechenzentrum, wie Hetzner oder 1und1 stehen: die 
> haben meist einen lokalen Mirror, der dann auch keinen Traffic kostet.


btw:
mit den Hetzner apt-proxies hatte ich so meine Probleme und habe sie 
dann damals abgeschaltet,
(lokale Mirrors benutze ich auch nicht) ob das immer noch so ist (die 
apt-proxy waren standardmässig im Debian Image aktiviert).
Das "bisschen Pakettraffic" juckt mich nicht ...

> Gruß
> -Sascha-


--
Grüsse/Greetings
MH


Dont send mail to: ubecatcher@linuxrocks.dyndns.org
--