Re: samba Problem
Am Montag, 27. Februar 2006 15:46 schrieb Richard Mittendorfer:
> Also sprach Jan Kesten <jan.kesten@web.de> (Mon, 27 Feb 2006 12:53:32
>
> +0100):
> > > [2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:get_peer_addr(1222)
> > > getpeername failed. Error was Transport endpoint is not connected
> > > [2006/01/09 06:54:48, 0] lib/util_sock.c:write_data(554)
> > > write_data: write failure in writing to client 172.22.201.6. Error
> > > Connection reset by peer
> >
> > [...]
> > Was passiert ist folgendes: Während SMB Port 139 verwendet, nutzt CIFS
> > 445. Wird nun zu einem Share verbunden, wird (weil ja nicht alle CIFS
> > haben müssen) auf beiden Ports versucht eine Verbindung aufzubauen.
> > Nun bekommt er eine Antwort von Samba auf einem der beiden Ports oder
> > auf beiden, sucht sich eine aus (naja, nimmt wohl am ehesten 445 wenn
> > möglich) und droppt die andere Verbindung. Und genau das ist
> > "Transport endpoint is not connected".
>
> Jupp.
>
> > Soweit das, was mir mal zugetragen wurde. Ob's stimmt oder nicht weiss
> > nicht nicht zu 100% aber es gibt zig Leute mit diesem Problem.
> > Eventuell hilft ein
> >
> > smb ports = 139
> >
> > in der smb.conf, so dass an Port 445 nicht gelauscht wird?
>
> Mit einer iptables DROP rule fuer 445 ging die Fehlermeldung auch weg.
Klar, weil die Anfragen auf 445 nicht mehr bei Samba ankommen, leuchtet ein.
Ich denke aber, ich werde die Lösung mit smb ports = 139 nehmen.
Allerdings stellt sich mir da noch eine Frage:
Können _alle_ Windows-Clients port 139 benutzen, oder gibt es welche die nur
Port 445 können?
Es wäre sehr schlecht wenn ich samba auf 139 festlege und dann Clients die auf
445 anfragen auf die Nase fallen.
> Mir kommt vor gelesen zu habe, dass der mit dieser Meldung erscheinende
> Fehler aber keine negativen Auswirkungen hat (ausser eben die log
> Eintraege).
Das stimmt, ich konnte sonst auch keine Nachteile feststellen. Aber mich
machen solche Meldungen immer nervös, vor allem dann, wenn ich die
Hintergründe nicht kenne.
--
mfg Peter Küchler
Reply to: