Re: Vortrag über Paketbau
Florian Ernst <florian@uni-hd.de> wrote:
> 4: »relative Dateien«? Du meinst »Dateien mit relativen Pfadangaben«,
> oder so?
Richt. Ich hab das so geändert.
> 10: »configure« erfolgt nicht zwingend als erster Schritt. Allerdings
> ist dies bei Paketen, die debconf verwenden, _möglich_. Das
> eigentliche Konfigurieren eines Paketes erfolgt erst, wenn das neue
> postinst installiert ist.
> Sowohl »Ablauf einer Installation« als auch »Ablauf einer
> Deinstallation« beschränken sich auf den einfachsten Fall, richtig?
Eigentlich wollte ich damit die Verwendung der pre-/post-Skripte
verdeutlichen, aber die habe ich ja nun gar nicht gebraucht.
Ich überlege noch, ob die die Folien ganz rausschmeiße.
> 16: »was ist cdbs«? Nun ja, manche mögen es, manche nicht...
Ahh, ich verstehe.
> 16: ein natives Quellpaket ist schlichtweg eines, das kein .diff.gz
> aufweist. Das _kann_ daher kommen, daß Upstream es direkt für Debian
> entwickelt hat, es kann aber auch z.B. auf einen Fehler beim Paketieren
> zurückzuführen sein.
Bekommt man da vom ftpmaster keine auf den Deckel?
> 19 (und folgende): eventuell »Jörg« statt »Jörg« eintragen?
Ich wollte damit verdeutlichen, dass alles in UTF-8 seien sollte (muss?).
> 20: »compat« gehört _nicht_ zu den Hauptdateien. Vielmehr ist es eine
> der Hilfsdateien von debhelper und gibt dessen Kompatibilitätslevel
> an.
Oh, gut das du das gesehen hast.
> 26: zu »urgency«: es gibt auch noch »critical«
Wo hast du das her? Hat die urgency auch Auswirkungen auf den Bau des
Paketes? Dass es vielleicht weiter vorn in der Schlange eingestellt wird?
> 36: zur Policy-Konformität: AFAIK steht das noch zur Diskussion. Oder
> meintest Du das mit dem Fragezeichen?
Nein, alles was bei mir rot ist, sind noch Dinge, die ich
klären/erledigen wollte.
> HTH,
Ja, deine Kommentaren haben mir sehr geholfen. Mit compat hätte ich ja
sonst Mist erzählt. Danke schön.
Jörg.
--
Dein Gesicht wird dir geschenkt. Lächeln musst du selber! (Inga Hermann)
Reply to: