On 24.Jan 2003 - 20:35:40, Adrian Bunk wrote: > On Fri, Jan 24, 2003 at 06:35:22PM +0100, Andreas Pakulat wrote: > >... > > Ich wollte eher darauf hinaus das Pakete die 10 Tage lang keine > > ungelösten BUGS eines bestimmten Härtegrades(weiß ich so genau jetzt > > nicht) nicht nach testing kommen. Man kann das auch auf debian für die > > Ein Paket darf nicht mehr ("keine" ist falsch) "release critical" Bugs > (serious/grave/critical) haben als die Version des Paketes die gerade in > testing ist. Im Grossen und Ganzen funktioniert dass, aber es kann z.B. > sein dass die alte Version einen release critical Bug wegen einem eher > kleineren Problem hatte und die neue Version des Pakets einen Bug hat > der wichtige Dateien loescht hat - in dem Fall kann die neue Version in > testing gehen... Aha, man lernt immer wieder was dazu. Ich hatte wohl den /Halbwissen Schalter vergessen :) > > Das ein Paket nicht installierbar ist wird ja auch entsprechend durch > > einen Bugreport verdeutlicht und für die libc6 gibts ne ganze Menge > > Die Frage ist ob ein Paket in testing installierbar waere. Und solange > die glibc 2.3 nicht nach testing kommt hat kein Paket das mit der glibc > gelinkt ist eine Chance nach testing zu kommen - das Paket kann dabei > komplett Bugfrei und in unstable problemlos installierbar sein. Das ist ja auch klar - waere ja ziemlich blöd wenn apt bzw. dpkg die Abhängigkeiten eines Paketes nicht auflösen kann, weil die abhängigen Pakete für ihn "unsichtbar" (weil nicht in dem benutzten Zweig enthalten) sind :) Andreas -- * Alfie gibts auf und wirft das Handtuch. * Alfie setzt sich aufs Handtuch drauf. <Alfie> Ich warte jetzt, bis mich die Vogonen hochbeamen. -- #Debian.DE
Attachment:
pgp_Hm8OJ3qSI.pgp
Description: PGP signature