Bonsoir,
Je ne vois pas très bien le rapport entre la question entre parenthèse et
le reste de l’objet. En ce qui concerne le débat BASH vs AutreSH, je ne
rentrerai pas dans le débat qui me rappelle de long débats entre CSH et
KSH, entre DASH et SH, entre …
Par contre en ce qui concerne la 2ème partie du sujet j’ai du relire le
nom de la liste pour être certain qu’on parlait d’Unix tellement ça
sentait le DOS !
Si j’ai envie d’appeler TOTO.EXE ou TUTU.SH un device sous Unix ça n’a
absolument aucune importance. Le nom étant un nom et rien d’autre pour
le système. Si j’ai envie de donner les droits d’exécution au contenu
ASCII des œuvres de Bidule, le système s’en fout, il tentera de les
exécuter (ce qui vaut peut-être mieux ;-) et plantera puisque ce n’est
pas un code exécutable. C’est toute la différence avec MsDOS Windows
qui basent l’objet sur son simple suffixe.
Si vous voulez avoir une petite idée du contenu d’un fichier, faite un
tour du côté de « file » (https://linux.die.net/man/1/file). Ce
programme tente, au moins, d’examiner le fichier visé.
Cordialement
> Le 9 oct. 2020 à 13:06, Marc Chantreux <marc.chantreux@renater.fr> a écrit :
>
> salut,
>
>> Et moi je me suis mis à mksh ! Mais c'est vrai que c'est très léger
>> (même pour les besoins que j'ai) ; peut-être vais-je finalement migrer
>> sous ksh ?
>
> leger au sens "ca prend presque pas de ressources" ou leger au sens
> "j'aurais besoin de plus de fonctionalités pour arriver a mes fins"?
>
> Dans le premier cas je t'encourage vraiment a regarder vers dash et rc:
> le gros avantage de mksh par rapport à ces deux là, c'est qu'il a une
> REPL tout a fait honorable pour son poids (completion, fc, ...) mais ca se
> paye en kilos. perso l'utilise plus beaucoup la CLI (j'ouvre vim le
> matin et je le ferme le soir) et je veux juste avoir la syntaxe la plus cool
> possible avec le minimum de bytes. je me dirige donc de plus en plus vers rc.
>
> coté "portabilité":
> * rc est le shell par defaut dans toutes les distro actuelles de plan9 a
> ma connaissance.
> * je commence a croiser des scripts écrits en rc dans le monde bsd
> (chose que je n'avais pas remarqué jusqu'à présent)
>
> Dans le second cas je t'invite vraiment à poser des questions[1] mon
> experience sur le sujet:
>
> * venant de zsh (et dans une moindre mesure de bash), tu vas te
> retrouver avec des constructions qui ne sont plus possibles
> et il est tentant de retourner à zsh.
>
> * en fait il y a souvent des solutions simples en passant par
> un filtre externe (mais néanmoins POSIX pour ceux qui sont génés par
> les problèmes de "portabilité/compatibilité")
>
> * mieux connaitre ces filtres permet souvent de découvrir des astuces
> qui sont dispos même sur des environements très petits (genre
> toybox/busybox).
>
> cordialement,
> marc
>
> 1: je ne sais pas si cette liste est le bon canal (c'est un peu off
> topic). je te proposerais bien de t'inscrire à shell (la liste de shell
> scripting francophone inactive depuis 2015 :)).
>
> https://lists.asyd.net/mailman/listinfo/shell
>
>
>
>
>
>
>
>
>
--
Pierre Malard
Responsable architectures système GeoSUD
IRD - UMR Espace-Dev - UMS CPST
Maison de la Télédétection
500 rue Jean-François Breton
34093 Montpellier Cx 5
France
Fraternité :
Elle disparaît de plus en plus devant l’idéologie ultra-libérale;
la solidarité.
Egalité :
Les lobbies, autrefois appelés corporatisme et combattu par
la révolution, lui taillent des croupières en influant de plus
en plus les lois et l'esprit des lois (école, assurance, chasse, allocs, ...)
Liberté :
Que représente t'elle sans ses corollaires ? Une vue à
court terme en oubliant nos enfants ?
|\ _,,,---,,_
/,`.-'`' -. ;-;;,_
|,4- ) )-,_. ,\ ( `'-'
'---''(_/--' `-'\_) πr
perl -e '$_=q#: 3|\ 5_,3-3,2_: 3/,`.'"'"'`'"'"' 5-. ;-;;,_: |,A- ) )-,_. ,\ ( `'"'"'-'"'"': '"'"'-3'"'"'2(_/--'"'"' `-'"'"'\_): 24πr::#;y#:#\n#;s#(\D)(\d+)#$1x$2#ge;print'
- --> Ce message n’engage que son auteur <--
Attachment:
signature.asc
Description: Message signed with OpenPGP